Hallo,
Naturzucker schrieb am 13.11.2021 12:29:
Deutsche Politiker und Medien vermelden dagegen, die aktuelle vierte Welle sei eine Pandemie der Ungeimpften, der Anteil der Impfdurchbrüche auf Intensivstationen sei gering. Trotzdem ist der Anteil der Menschen über 60 auf den Intensivstationen signifikant hoch. Alles Ungeimpfte? Laut dem verlinkten Artikel vom MDR soll der Anteil der Geimpften schon bei 35% liegen. Das wäre immer noch weniger, als es bei völliger Wirkungslosigkeit des Impfstoffes der Fall wäre. Die Frage ist nur, wie valide sind diese Daten?
Gar nicht valide. Da wird zwischen Ungeimpft und Geimpft unterschieden. Aber das ist so falsch. Du hast vier Gruppen:
* Ungeimpft
* 1 x Geimpft (bei J&J unter 14 Tagen)
* 2 x Geimpft, aber unter 14 Tage
* mindestens 14 Tage nach letzter Impfung (bei J&J nur eine)
Ok, und nun kommt auch noch die Gruppe Booster dazu ... aber lassen wir die mal weg? Als Geimpft gilt nur die letzte der in der Auszählung mit * genannten. Das nennt man vollständigen Schutz und eine Voraussetzung zur Anerkennung als Impfversagerdurchbruch, Dazu werden auch noch die Kreuzgeimpften aus den Zahlen geschmissen. Die Daten des RKI sind also unbrauchbar für eine sinnvolle Auswertung. Die Briten machen es da schon besser in ihren Berichten. Da werden die oben genannten Gruppen getrennt angegeben. Und bei deren Daten sieht es dann noch schlechter für die „Impfstoffe“ aus. nach diese Zahlen liegen die Schutzquoten, also RRR (relative risk reduction) definitiv (weit) unter 50%. Das entspricht aber auch dem, was mir mündlich über eine Untersuchung in Karlsruhe mitgeteilt wurde. Pfizer/BioNTech war da mit rund 50% Spitzenreiter.
Bei der Messwertaufnahme müssen mindestens drei Gruppen erfasst werden:
* Ungeimpft
* Teilgeimpft
* Vollgeimpft
Wir das nicht gemacht landen die Teilgeimpften bei den Ungeimpften und die Daten sind Müll. Die Definition des Impfdurchbruchs ist IMNSHO vom RKI auf diesen Bilanzbetrug hin optimiert worden.
Keep Calm and COVID on