schade

schade, dass du mich ausfilterst, so kann ich leider keine antwort
erwarten, aber schreibe dazu trotzdem was...

Azenion schrieb am 10. November 2004 18:26

> Ausgerechnet! Die Rechte *liebt* die Religion, ist sie doch Hort der
> "Tradition" und unerschöpflicher Quell von "Sitte und Anstand". Ich

"die" rechte liebt die religion? na, du hast ja ahnung. frag mal ein
paar pfarrer nach dem schicksal ihrer genossen im 3. reich ^^
ja, es gibt auch religiöse rechte. mit betonung auf "auch".

> Pim Fortuyn war jemand, der das Recht reklamierte und auslebte, alles
> sagen zu dürfen, was er für wahr hielt. Als Freidenker stand er über
> dem ideologischen Rechts-Links-Schema.

natürlich, da würde dir jeder querfront-schwurbler enthusiastisch
zustimmen. dadurch wirds aber nicht wahrer. als niederländer kann ich
dir aus erster hand berichten, dass fortuyn regelmäßig
anti-muslimische ressentiments bedient hat, und das ist nun mal ein
verhalten, das allgemein als rechtspopulistisch bezeichnet wird.
sorry.


> Ich vermute, diejenigen, die das Wort "Rechtspopulist" verwenden,
> definieren es so:
> Rechtspopulist ist jemand, der Rechtsextremen öffentlich konzediert,
> nicht in allem 100% falsch zu liegen.
> Also jeder, der sie nicht verteufelt.

dass du mit deinen vermutungen schon mal danebenliegst, sieht man an
anderen threads sehr gut. na ja, habe es dir ja weiter oben noch mal
erklärt, was das ist. bitteschön.

> 
> > Oder sind manche "Linke" (wie Peter Nowak) inzwischen so auf den Hund
> > gekommen, daß sie sich bei religiösen Extremisten anbiedern müssen?

herr nowak würde sich wahrscheinlich so einen quatsch aufs heftigste
verbitten.

> 
> Möglich.
> Vielleicht hat er auch Angst.

vielleicht laberst du auch müll ^^