homo hebes schrieb am 23. Juli 2006 21:34
> ein zerstörtes land, hunderte von toten. noch mehr hass auf isreal,
> noch kleinere wahrscheinlichkeit auf frieden.
Vielleicht kommt ja doch so eine Friedenstruppe in den Südlibanon,
mit robustem Mandat und so, und dann gibt es eben keine
Hisbollah-Raketen mehr. Wär doch gut, oder?
>
> sonst wird sich nichts, aber rein gar nichts ändern.
Ach, warum sollte Israel nicht noch weitere Gebiete aufgeben und die
eigenen Grenzen dicht machen? Vollständige Trennung gewissermaßen?
Naja, geht nicht, frühestens nach einer Generalinstandsetzung der
palästinensischen Infrastruktur, sollte schon gerecht zugehen. Die
Welt globalisiert sich, und in Palästina gibt es dann die höchste
grenzdichte weltweit, nur weil man sich nicht grün ist.
>
> außer dieser krieg ist von vornherein auf eskalation ausgelegt, mit
> den wirklich großen waffen als finale...
Das wird sich keiner trauen. Wie gesagt, Friedenstruppen mit robustem
Mandat ...
Jan
> ein zerstörtes land, hunderte von toten. noch mehr hass auf isreal,
> noch kleinere wahrscheinlichkeit auf frieden.
Vielleicht kommt ja doch so eine Friedenstruppe in den Südlibanon,
mit robustem Mandat und so, und dann gibt es eben keine
Hisbollah-Raketen mehr. Wär doch gut, oder?
>
> sonst wird sich nichts, aber rein gar nichts ändern.
Ach, warum sollte Israel nicht noch weitere Gebiete aufgeben und die
eigenen Grenzen dicht machen? Vollständige Trennung gewissermaßen?
Naja, geht nicht, frühestens nach einer Generalinstandsetzung der
palästinensischen Infrastruktur, sollte schon gerecht zugehen. Die
Welt globalisiert sich, und in Palästina gibt es dann die höchste
grenzdichte weltweit, nur weil man sich nicht grün ist.
>
> außer dieser krieg ist von vornherein auf eskalation ausgelegt, mit
> den wirklich großen waffen als finale...
Das wird sich keiner trauen. Wie gesagt, Friedenstruppen mit robustem
Mandat ...
Jan