> Ich habe nicht vor, für eine der beiden Seiten Partei zu ergreifen.
> Aber Deine etwas einseitige Betrachtung hat mich dazu gebracht, auf
> die andere Seite zu steuern, um eine Art Gleichgewicht herzustellen.
An dieser Stelle können wir durchaus zueinander finden. Mein Eindruck
ist halt vor allem, dass es hier im Forum viele Leute gibt, die
äußerst einseitig die palästinesische / arabische Seite sehen. Die
entgegengesetzte Position gibt's hier auch mitunter zu bewundern,
allerdings nach meinem Eindruck viel seltener. Daher habe ich mich
weitgehend auf die (vermutlich gescheiterte) Vermittlung der
Perspektive Israels beschränkt.
> Leider ist das unmöglich, weil es diese unparteiische und unabhängige
> Macht auf dieser Welt nicht gibt und die beiden Konfliktparteien ein
> solche Lösung nie akzeptieren würden.
Ich hatte ja schon im Ursprungspost angekündigt, dass ich bzgl.
konkreter Lösungsvorschläge mich lieber zügeln will, weil ich kaum
glaube, dass die Welt meine halbgaren und emotional belasteten Ideen
brauchen kann. Nur soviel sei gesagt, dass ich Dir in der
Einschätzung zustimme, dass vermutlich nur mit kräftiger Hilfe einer
dritte Partei eine dauerhafte Lösung geschaffen werden könnte. Wer
auch immer das sein sollte, diese Partei müsste als
Grundvoraussetzung bestimmte Mindeststandards als unverhandelbar
anerkennen. Dazu gehört (und hier schreibe ich schon wieder einseitig
aus der Perspektive Israels) das unbedingte Existenzrecht Israels und
das unbedingte Recht, von Terroraktionen aus dem Ausland oder deren
ernsthafter Androhung verschont zu werden.
Sollte dieses Forum zu einer unparteiischen Macht heranwachsen wollen
(kleiner Scherz), so scheint mir, müsste vor allem diese Seite
stärker ins Bewusstsein gerückt werden, während die Gegenseite mir
schon recht präsent erscheint. Ich hoffe, mit dieser Erklärung kannst
Du mit meinem Post besser leben.
> Aber Deine etwas einseitige Betrachtung hat mich dazu gebracht, auf
> die andere Seite zu steuern, um eine Art Gleichgewicht herzustellen.
An dieser Stelle können wir durchaus zueinander finden. Mein Eindruck
ist halt vor allem, dass es hier im Forum viele Leute gibt, die
äußerst einseitig die palästinesische / arabische Seite sehen. Die
entgegengesetzte Position gibt's hier auch mitunter zu bewundern,
allerdings nach meinem Eindruck viel seltener. Daher habe ich mich
weitgehend auf die (vermutlich gescheiterte) Vermittlung der
Perspektive Israels beschränkt.
> Leider ist das unmöglich, weil es diese unparteiische und unabhängige
> Macht auf dieser Welt nicht gibt und die beiden Konfliktparteien ein
> solche Lösung nie akzeptieren würden.
Ich hatte ja schon im Ursprungspost angekündigt, dass ich bzgl.
konkreter Lösungsvorschläge mich lieber zügeln will, weil ich kaum
glaube, dass die Welt meine halbgaren und emotional belasteten Ideen
brauchen kann. Nur soviel sei gesagt, dass ich Dir in der
Einschätzung zustimme, dass vermutlich nur mit kräftiger Hilfe einer
dritte Partei eine dauerhafte Lösung geschaffen werden könnte. Wer
auch immer das sein sollte, diese Partei müsste als
Grundvoraussetzung bestimmte Mindeststandards als unverhandelbar
anerkennen. Dazu gehört (und hier schreibe ich schon wieder einseitig
aus der Perspektive Israels) das unbedingte Existenzrecht Israels und
das unbedingte Recht, von Terroraktionen aus dem Ausland oder deren
ernsthafter Androhung verschont zu werden.
Sollte dieses Forum zu einer unparteiischen Macht heranwachsen wollen
(kleiner Scherz), so scheint mir, müsste vor allem diese Seite
stärker ins Bewusstsein gerückt werden, während die Gegenseite mir
schon recht präsent erscheint. Ich hoffe, mit dieser Erklärung kannst
Du mit meinem Post besser leben.