Was Nie zur Diskussion steht....

eine sache die mich immer wieder verwundert:
warum ist die frage der besatzung komplett
in den hintergrund gerückt ?
bei allen diskussionen, die es z.Z. über
waffenruhe oder gar Natotruppen gibt,
findet eine erwähnung der seit 40 jahren
bestehenden besatzung durch israel nicht
statt !

wäre ein vollständiger (!) rückzug israels nicht
überhaupt erst ein grund für hamas & co ihre
attacken einzustellen ?
wieso werden keine bedingungen in diese richtung
an israel gestellt. diese wollen zwar "teile" der
westbank zurückgeben, aber eben nicht alles !

die besatzung ist doch die ursache für die ganzen
unruhen der letzten jahr(zehnte). sollten jetzt
UN truppen die grenze sichern, führt das berechtigter-
weise bei den "arabern" den eindruck, als wenn sie
sich mit dem zufrieden geben müssten, was israel bereit
ist ihnen zurückzugeben. DANN werden auch UN truppen
keinen sinn machen, wenn es nicht wenigstens ein
einziges mal dazu kommt, dass beide seiten AUF AUGENHÖHE
verhandeln können. bzw - durch den rückzugs israels
aus allen besetzten gebieten das erste mal gerechte
verhandlungsbedingungen geschaffen wären.

falls danach hamas & co immer noch attackieren, kann man
von terroristen sprechen, vorher nicht....
immerhin ist israel der besatzer und nicht umgekehrt !