Reety schrieb am 25. Juli 2006 9:13
> Kann daran liegen, dass die Beweislage etwas schwach ist: ein
> obskurer Link und eine von dir aufgestellte Analogie zwischen
> israelischen Juden und deutschen Faschisten.
Hallo? Hier wird also nach Ideologie abgeurteilt und nicht nach
Verbrechenslage?? Faschisten sind für ihre Verbrechen ordnungsgemäß
zu bestrafen, Zionisten hingegen nicht? Der beste Beweis für
himmelschreiende, ideologische Verblendung! Zionisten können also
Verbrechen begehen, bis die Hölle einfriert - weil es sich um
Angehörige des jüdischen Glaubens handelt! Mein Gott, was für ein
abartiges Gefasel...
> Doch
> über die eigentliche Tat, zehn zu eins, du weisst schon, da musst du
> etwas mehr bringen, wenn du den mainstreamverdummten Rest von der
> Wahrheit überzeugen willst
http://derstandard.at/?url=/?id=2527537
http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2006072412242500002
http://www.netzeitung.de/spezial/nahost/426719.html
Reicht dir das?? Die Arbeit hättest du dir auch locker selbst machen
können, faules Stück.
Halutz hat genau diese Methode angekündigt. Und das in mehrstöckigen
Gebäuden durchaus auch viele zivilisten leben dürften, dürfte Halutz
dabei ebenso bekannt sein. Sein Credo lautet ganz bewusst: Ihr
attackiert Zivilisten in Haifa, also vergelten wir 10-fach. Das
entbehrt jeglicher Verhältnismäßigkeit, sondern stellt ein auf die
Spitze treiben des Auge-um-Auge-Prinzips dar. Dabei wird sich auf die
Stufe der vermeintlichen Terroristen gestellt, die man ja eben
deshalb so nennt, weil sie augenscheinlich auch zivile Opfer auf der
Gegenseite billigend in Kauf nehmen oder sogar bewusst verursachen.
Vergeltung, die Zivilisten trifft, ist völkerrechtswidrig. Natürlich
ist auch der Beschuss von israelischen Zivilisten durch die Hizbollah
völkerrechtswidrig - das legitimiert aber noch lange nicht, Gleiches
mit Zehnfachem zu vergelten. Und von einer angeblichen Demokratie
kann ich wohl am ehesten erwarten, dass sie sich an demokratische
Institutionen wie Völkerrecht, Genfer Konventionen und Menschenrechte
hält. Ansonsten reden wir hier imho nicht mehr über eine Demokratie,
sondern um einen aggressiven Schurkenstaat, dessen einziger
Unterschied zu den umliegenden Nicht-Demokratien der ist, dass ihm
durch den Westen freie Hand gegeben wird, so wie seinerzeit auch mal
dem Irak.
> Kann daran liegen, dass die Beweislage etwas schwach ist: ein
> obskurer Link und eine von dir aufgestellte Analogie zwischen
> israelischen Juden und deutschen Faschisten.
Hallo? Hier wird also nach Ideologie abgeurteilt und nicht nach
Verbrechenslage?? Faschisten sind für ihre Verbrechen ordnungsgemäß
zu bestrafen, Zionisten hingegen nicht? Der beste Beweis für
himmelschreiende, ideologische Verblendung! Zionisten können also
Verbrechen begehen, bis die Hölle einfriert - weil es sich um
Angehörige des jüdischen Glaubens handelt! Mein Gott, was für ein
abartiges Gefasel...
> Doch
> über die eigentliche Tat, zehn zu eins, du weisst schon, da musst du
> etwas mehr bringen, wenn du den mainstreamverdummten Rest von der
> Wahrheit überzeugen willst
http://derstandard.at/?url=/?id=2527537
http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2006072412242500002
http://www.netzeitung.de/spezial/nahost/426719.html
Reicht dir das?? Die Arbeit hättest du dir auch locker selbst machen
können, faules Stück.
Halutz hat genau diese Methode angekündigt. Und das in mehrstöckigen
Gebäuden durchaus auch viele zivilisten leben dürften, dürfte Halutz
dabei ebenso bekannt sein. Sein Credo lautet ganz bewusst: Ihr
attackiert Zivilisten in Haifa, also vergelten wir 10-fach. Das
entbehrt jeglicher Verhältnismäßigkeit, sondern stellt ein auf die
Spitze treiben des Auge-um-Auge-Prinzips dar. Dabei wird sich auf die
Stufe der vermeintlichen Terroristen gestellt, die man ja eben
deshalb so nennt, weil sie augenscheinlich auch zivile Opfer auf der
Gegenseite billigend in Kauf nehmen oder sogar bewusst verursachen.
Vergeltung, die Zivilisten trifft, ist völkerrechtswidrig. Natürlich
ist auch der Beschuss von israelischen Zivilisten durch die Hizbollah
völkerrechtswidrig - das legitimiert aber noch lange nicht, Gleiches
mit Zehnfachem zu vergelten. Und von einer angeblichen Demokratie
kann ich wohl am ehesten erwarten, dass sie sich an demokratische
Institutionen wie Völkerrecht, Genfer Konventionen und Menschenrechte
hält. Ansonsten reden wir hier imho nicht mehr über eine Demokratie,
sondern um einen aggressiven Schurkenstaat, dessen einziger
Unterschied zu den umliegenden Nicht-Demokratien der ist, dass ihm
durch den Westen freie Hand gegeben wird, so wie seinerzeit auch mal
dem Irak.