laestern schrieb am 26. Juli 2006 17:08
> Was meinst du den da sinngemäß.
>
> Die TV Bilder und Nachrichten aus dem Libanon von zerstörter
> Infrastruktur, Wohnhäuser, Anfgriffe auf Kirche, Mosche, Krankenhaus,
> Krankenwagen, Bus im Rotkreuzkonvoi sind alle erfunden?
>
Die TV Bilder sicherlich nicht, allerdings darf nicht vergessen
werden, Du siehst nur die Zerstörungen, der grösste Teil von Beirut
steht noch und wird auch nach Beendigung der Aktion noch stehen.
Stell Dir einfach mal vor, sie wollten wirklich den Libanon in Schutt
und Asche legen. Was glaubst Du, wie lange sie dazu bräuchten? 2
Wochen oder knapp 48 h? Glaubst Du wenn sie wirklich Zivilisten
bestrafen wollten, sie würden vorher Flugblätter abwerfen und davor
warnen, zu bestimmten Zeiten, bestimmte Gebiete zu betreten?
Nein, dieser Krieg ist scheisse und dreckig, aber nicht deswegen,
weil die reagierende Seite Recht bräche oder Standards verletzte,
sondern weil sie sich (a) überhaupt dazu haben hinreissen lassen und
(b) überhaupt keine andere Chance haben, als bedeutende Teile
Infrastruktur und Wohngebiete gerade nicht wohlhandender Bevölkerung
zu verwüsten.
> Ich sage ja nicht das die IDF ausschlieslich einen Krieg gegen
> Zivilisten führt, aber die Verlustzahlen hören sich so an, als wenn
> sie eher einen Krieg gegen Zivilisten oder Infrastruktur führt als
> gegen Kämpfer der Hisbollah.
Die Opferzahlen klingen aber nicht nach einem Krieg gegen Zivilisten.
Es gab bislang rund 300 Tote Zivilisten und zwar in recht dicht
bevölkertem Gebiet, Beirut alleine hat rund 2 Mio. Einwohner
(Wikipedia), und unter dem Einsatz relativ moderner Waffensysteme.
Wenn es wirklich gegen Zivilisten ginge, würden diese nicht gewarnt
werden und die Opferzahlen deutlich höher.
> Was meinst du den da sinngemäß.
>
> Die TV Bilder und Nachrichten aus dem Libanon von zerstörter
> Infrastruktur, Wohnhäuser, Anfgriffe auf Kirche, Mosche, Krankenhaus,
> Krankenwagen, Bus im Rotkreuzkonvoi sind alle erfunden?
>
Die TV Bilder sicherlich nicht, allerdings darf nicht vergessen
werden, Du siehst nur die Zerstörungen, der grösste Teil von Beirut
steht noch und wird auch nach Beendigung der Aktion noch stehen.
Stell Dir einfach mal vor, sie wollten wirklich den Libanon in Schutt
und Asche legen. Was glaubst Du, wie lange sie dazu bräuchten? 2
Wochen oder knapp 48 h? Glaubst Du wenn sie wirklich Zivilisten
bestrafen wollten, sie würden vorher Flugblätter abwerfen und davor
warnen, zu bestimmten Zeiten, bestimmte Gebiete zu betreten?
Nein, dieser Krieg ist scheisse und dreckig, aber nicht deswegen,
weil die reagierende Seite Recht bräche oder Standards verletzte,
sondern weil sie sich (a) überhaupt dazu haben hinreissen lassen und
(b) überhaupt keine andere Chance haben, als bedeutende Teile
Infrastruktur und Wohngebiete gerade nicht wohlhandender Bevölkerung
zu verwüsten.
> Ich sage ja nicht das die IDF ausschlieslich einen Krieg gegen
> Zivilisten führt, aber die Verlustzahlen hören sich so an, als wenn
> sie eher einen Krieg gegen Zivilisten oder Infrastruktur führt als
> gegen Kämpfer der Hisbollah.
Die Opferzahlen klingen aber nicht nach einem Krieg gegen Zivilisten.
Es gab bislang rund 300 Tote Zivilisten und zwar in recht dicht
bevölkertem Gebiet, Beirut alleine hat rund 2 Mio. Einwohner
(Wikipedia), und unter dem Einsatz relativ moderner Waffensysteme.
Wenn es wirklich gegen Zivilisten ginge, würden diese nicht gewarnt
werden und die Opferzahlen deutlich höher.