durch allzu naive Anwendung von "cui bono". Ab einer bestimmten
Intelligenz oder Verschlagenheit sollte man sich fragen, wer welchen
Anschein erwecken wollen könnte und inwieweit das belegbar oder
wahrscheinlich ist.
Der Terrier schrieb am 19. September 2013 10:29
> Das Deutschland die Chemikalen für Sarin geliefert hat ist natürlich
> ziemlich schlimm und unverantwortlich. Es zeigt aber ganz klar das
Wer Stahl herstellen kann, der kann Panzer bauen. Das Gleiche gilt
für Düngemittel und Sprengstoff sowie Reinigungsmittel und Giftgas.
Wer das auf diese Weise unterbinden will, der verzettelt sich in
Diskussionen über die Nutzbarkeit trivialer Rohstoffe für Verbrechen.
Das einzige, was daraus erwachsen wird, ist es, bestimmten Ländern
eine Industrialisierung zu verbieten, und das ist seit dem Ende der
kolonialzeit zum Scheitern verurteilt.
> Assad den Giftgas angriff ausführte, dank der nachfrage der Linken.
Jeder mit einem gewissen IQ kommt ohne Anstoß durch andere auf solche
Ideen, egal ob es die Rebellen sind oder Assad.
> Die Theorie der übergelaufenden Soldaten oder Rebellen angriffs ist
> doch völliger schwachsinn und zeigt nur das der Autor den Rebellen
> die Schuld in die schuhe schieben will.
Ich bezweifle, daß wir Beweise von Fälschungen und echten Schwachsinn
von vorgetäuschtem unterscheiden können oder daß überhaupt irgendwer
daran interessiert ist, daß man dazu in der Lage ist. Das wäre aus
machiavallistischer Sichtweise vollkommen unzweckmäßig.
Es ist ganz und gar nicht klar, wer was gemacht hat. Wer das
behauptet, der muß damit rechnen, daß ihm unterstellt wird, daß er
das Thema mißbraucht, um seine eigene Agenda voranzutreiben.
Bevor du dich einseitig angegriffen fühlst: Das gilt auch für die
"Linken", wer auch immer das für dich sein mag.
Intelligenz oder Verschlagenheit sollte man sich fragen, wer welchen
Anschein erwecken wollen könnte und inwieweit das belegbar oder
wahrscheinlich ist.
Der Terrier schrieb am 19. September 2013 10:29
> Das Deutschland die Chemikalen für Sarin geliefert hat ist natürlich
> ziemlich schlimm und unverantwortlich. Es zeigt aber ganz klar das
Wer Stahl herstellen kann, der kann Panzer bauen. Das Gleiche gilt
für Düngemittel und Sprengstoff sowie Reinigungsmittel und Giftgas.
Wer das auf diese Weise unterbinden will, der verzettelt sich in
Diskussionen über die Nutzbarkeit trivialer Rohstoffe für Verbrechen.
Das einzige, was daraus erwachsen wird, ist es, bestimmten Ländern
eine Industrialisierung zu verbieten, und das ist seit dem Ende der
kolonialzeit zum Scheitern verurteilt.
> Assad den Giftgas angriff ausführte, dank der nachfrage der Linken.
Jeder mit einem gewissen IQ kommt ohne Anstoß durch andere auf solche
Ideen, egal ob es die Rebellen sind oder Assad.
> Die Theorie der übergelaufenden Soldaten oder Rebellen angriffs ist
> doch völliger schwachsinn und zeigt nur das der Autor den Rebellen
> die Schuld in die schuhe schieben will.
Ich bezweifle, daß wir Beweise von Fälschungen und echten Schwachsinn
von vorgetäuschtem unterscheiden können oder daß überhaupt irgendwer
daran interessiert ist, daß man dazu in der Lage ist. Das wäre aus
machiavallistischer Sichtweise vollkommen unzweckmäßig.
Es ist ganz und gar nicht klar, wer was gemacht hat. Wer das
behauptet, der muß damit rechnen, daß ihm unterstellt wird, daß er
das Thema mißbraucht, um seine eigene Agenda voranzutreiben.
Bevor du dich einseitig angegriffen fühlst: Das gilt auch für die
"Linken", wer auch immer das für dich sein mag.