Pearphidae schrieb am 25.12.2024 11:31:
Stoneburner schrieb am 25.12.2024 10:54:
Pearphidae schrieb am 25.12.2024 10:20:
Der Kanal ist in Gefahr, wenn das "Abkommen über die Neutralität des Kanals" nicht mehr eingehalten wird, gemäß diesem die Behörde des Kanals verpflichtet ist dessen Durchfahrt Schiffen aller Nationen ohne Diskriminierung zu gleichen Bedingungen zu gewähren.
Das alle die gleichen Gebühren zahlen müssen scheint im Originaltext des Abkommens nicht vorzukommen, oder wo liest du das anders?
https://books.google.com/books?id=n559BTeMBIsC&pg=PA39
Gebühren sind Bedingungen. So what? Oder müsste gemäß Ihrer Ansicht in dem Vertrag jede mögliche Einzel-Bedingung aufgeführt sein?
Hast du den Teil auch gelesen den du interpretierst (also das Original, nicht die 2 Sätze aus der Wikipedia)?
Was meinst du eigentlich zu weiteren Aussagen von Trump?
"For purposes of National Security and Freedom throughout the World, the United States of America feels that the ownership and control of Greenland is an absolute necessity,"
"No one can answer why we subsidize Canada to the tune of over $100,000,000 a year? Makes no sense! Many Canadians want Canada to become the 51st State. They would save massively on taxes and military protection. I think it is a great idea. 51st State!!!"
Donald Trump Truth Social 03:23 AM EST 12/18/24
Kanada und Grönland haben genau WAS jetzt mit Panama gemein? Irgendwelche Übereinstimmungen, außer dass Trump mal wieder den Mund ziemlich voll nahm?
Ich dachte weil du halt "wegen Gebühren" eine Annexion von einem Landstrich rechtfertigst das du auch Gründe finden wirst warum es legal ist Grönland und Canada zu annektieren.