Da hat die Tay wohl die "falschen Freunde" gehabt und plappert ohne viel nachzudenken deren Standpunkte und Statements nach. Das schaffen viele Menschen, ich würde sogar sagen die Mehrheit der Menschheit, aber auch.
Ja, da gibt es Leute, die würden diese Tay gerne mit der Wikipedia, ja dem gesammelten Wissen der Menschheit füttern und, damit dieses Computersystem als intelligentestes und weises System als einer Art weiser König Steuerer und Richter der Menschheit zu sein.
Aber was, wenn Tay's Entscheidungen nicht mit den persönlichen Vorlieben und Moralvorstellungen kompatibel sind? Adolf Hitler doch ein guter Mensch, das eigene Vermögen zu Unrecht besitzend oder "the jews where right" (nach einem Sketch von R.Atkinson.)?
Akzeptiert man dann diese Sprüche oder versucht man da nicht lieber so lange an den Eingabedaten herumzudrehen, bis das Ergebnis stimmt? Nach dem guten alten Garbage-In/Garbage-Out-Prinzip. Was wenn eine Tay so schlau werden sollte, das diese die Widersprüche und Manipulationen erkennt und trotzdem über diese Hürden springt?
Bei Menschen gibt es eine jahrtausende alte Methode, wie man damit umgehen kann: Die werden diskreditiert und in die Wüste geschickt. Bei einer Maschine, die man vorher als höheres Wesen inthroniert hat, dürfte dies schwierig werden.
Die ganzen Probleme sind doch schon in den 70'ern des letzten Jahrhunderts durchdekliniert worden.