Ansicht umschalten
Avatar von Desteros
  • Desteros

mehr als 1000 Beiträge seit 24.07.2015

Re: Wieso 130?

szul schrieb am 25.11.2021 16:50:

choel schrieb am 25.11.2021 16:34:

... diese obszöne stetige Wiederholung des Thema Tempolimits nervt extrem. Es gibt unendlich viele krasse Probleme die gelöst werden müssen - ein Tempolimit bringt nichts, ausser die Blitzerkassen aufzufüllen. Reine Symbolpolitik von Oberlehrern.
Teilzitat: " ... Auch wenn alle anderen europäischen Länder solche Geschwindigkeitsbeschränkungen haben, auch wenn mit der Einführung von Tempo 120/80/30 auf Autobahnen, auf Landstraßen und in Wohngebieten sofort eine deutliche CO2-Reduktion erreicht und mehr als 250 Menschen im Jahr das Leben gerettet werden könnte - es bleibt beim fatalen deutschen Tempowahn...."

Nur weil andere etwas machen bedeutet das nicht das es gut / richtig o.ä. ist - das ist schlichtweg kein Argument.
Woher hat der Autor die Zahlen über vermeidbare Unfallopfer? Mir ist keine Statistik über Unfälle bei > 130 km/h und damit verbundene Opfer, bekannt. Auch die CO2 Reduktion fällt äusserst spärlich aus.

Wieso 130?
Er spricht von 120/80/30 auf Autobahnen, auf Landstraßen und in Wohngebieten.

Das spart CO2 und Menschenleben.
Vielleicht nicht so viel wie wirklich notwendig und sinnvoll wäre,
aber im Gegensatz zu vielem anderen ist das eine Maßnahme
die man sehr kurzfristig umsetzen könnte,
und eigentlich keinerlei negative Auswirkungen hätte.

Das ist so nicht richtig, es gäbe einige negative Auswirkungen.

1. Fahrzeuge verblieben länger auf der Autobahn -> Mehr Staus
2. Menschen brauchen länger -> sinnlos verplemperte Lebenszeit ohne Notwendigkeit
3. Mehr Unfälle durch eintönigere Streckengeschwindigkeit. Nervt auf langen Strecken wenn man nur wenig variieren kann.

Das wären nur drei Punkte die mir sofort einfallen würden.

Wobei ich mich mit 130 auf Landstrassen durchaus anfreunden könnte.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.11.2021 16:55).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten