Mir fällt gerade nach einem Blick in die vom Autor zitierte PwC-Studie auf S. 13 Exhibit 3 fast das Gebiss raus:
Da gehen die Autoren tatsächlich von 94%(!!) Wirkungsgrad bei Erzeugung(!!) und Speicherung elektrischer Energie aus (in Wahrheit typ. Kraftwerkwirkungsgrad: ca. 40%!), bei Wasserelektrolyse hingehen nur 69% (statt 86% bei PEM, 91-92% für die besten Systeme) und verzerren damit alles völlig.
Das ist doch völlig ohne jede vernünftige Aussagekraft. Es werden falsche Zahlen miteinander verglichen und alle Alternativen bleiben undifferenziert ausgeblendet.
Als Quelle gibt man lapidar "Stategy& Research" an, keine weiteren Literaturangaben.
Und WDR und Co., alle plappern das ungeprüft nach.
Auf der Basis zu planen oder gar staatliche Verbote vorab, präventiv(!) zu verhängen, ist schon geradezu grotesk. Zumal die (fehlende elektrochemische/chemische/technische) Expertise der Autoren a priori unklar bleibt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.08.2022 17:28).