Vermutlich ist das (falsche!) Argument das gleiche wie für das Klima: Es gab in der Vergangenheit Menschen, also wird es auch in der Zukunft Menschen geben. Unfug!
Du zitierts:
dass es in Zukunft weder motorisierten Individualverkehr noch Verkehrsflüge geben kann, wenn man wirklich etwas für das Klima reißen will
Aber das ist eine irreführende Formulierung, denn sie deutet an, dass da eine Wahl besteht. Dass wir auch einfach weiter machen könnten und eben auf das Klima verzichten. Wir haben diese Wahl nicht! Es wird keinen motorisierten Individualverkehr noch Verkehrsflüge geben. Zumindest nicht mit heutiger Technologie; ob wir dafür einen Ersatz finden ist fraglich, ganz sicher nicht, wenn wir nicht radikal umsteuern.
Richtig wäre die Aussage:
"es könnte auch in der Zukunft Menschen geben, wenn wir noch etwas für das Klima reißen. Wenn nicht, dann nicht."