Circular schrieb am 06.05.2019 14:18:
foobar schrieb am 06.05.2019 12:48:
Tobias Kern schrieb am 06.05.2019 11:54:
Ich meine das es aus Vorsorgegründen eine Helmpflicht besser wäre. Denn wenn ein Unfall mit Fußgängern, Radfahrern, Rollstuhlfahrern oder was auch immer passiert ist ist es zu spät.
Zumindest für Radfahrer ist die Lage nicht so klar:
https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/helmpflicht-fuer-radfahrer-helm-frage-laesst-forscher-verzweifeln-a-905466.html
Wer keinen Helm aufsetzen will, sollte im Falle eines Unfalls die Kosten selbst tragen. Natürlich kann die Krankenkasse in Vorleistun gehen und die Kosten nachher vom Unfallopfer oder den Erben zurückfordern.
Hättest Du den verlinkten Artikel gelesen, so wüßtest Du, daß der Helm unterm Strich keinen Vorteil bringt. Warum also sollte dann ein nicht-Helmträger die Unfallkosten selbst tragen? Mit einer Helmpflicht würden die Gesundheitskosten sogar steigen, weil das Rad seltener genutzt wird und damit Kreislauferkrankungen zunehmen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.05.2019 14:27).