...ist die Idee des Bio-Sprit ja gar nicht schlecht.
Aber leider ist das nur theoretisch so, denn die nun
beginnende Umsetzung zeigt eine Reihe gravierender
Nachteile, die nicht von der Hand zu weisen sind:
1. Lebensmittel zu vergasen, ist ethisch zweifelhaft.
(Millionen Menschen hungern)
2. Das Vergasen von Pflanzen und Pflanzenteilen verringert
das direkt verfügbare Düngematerial.
(Bauern werden zum Kauf von Düngemitteln gezwungen
und geraten zunehmend in die Abhängigkeit der Industrie.
Kunstdünger ist EIN Verursacher des Sauren Regens)
3. Der Anbau von Pflanzen für die Bio-Energie verknappt
die verfügbaren Agrarflächen.
(Höhere Pachten, die kleine Bauern nicht zahlen können.
Schaffung von Agar.Fabriken)
4. Erzeugung und Transport kosten den Bürger enorm viel Geld.
(Zerstörung von Wirtschaftswegen)
5. Bio-Sprit zerstört ältere Motoren, die möglicherweise
sparsamer sind als heutige.
(Vernichtung von Privateigentum zugunsten der Industrie)
Aber leider ist das nur theoretisch so, denn die nun
beginnende Umsetzung zeigt eine Reihe gravierender
Nachteile, die nicht von der Hand zu weisen sind:
1. Lebensmittel zu vergasen, ist ethisch zweifelhaft.
(Millionen Menschen hungern)
2. Das Vergasen von Pflanzen und Pflanzenteilen verringert
das direkt verfügbare Düngematerial.
(Bauern werden zum Kauf von Düngemitteln gezwungen
und geraten zunehmend in die Abhängigkeit der Industrie.
Kunstdünger ist EIN Verursacher des Sauren Regens)
3. Der Anbau von Pflanzen für die Bio-Energie verknappt
die verfügbaren Agrarflächen.
(Höhere Pachten, die kleine Bauern nicht zahlen können.
Schaffung von Agar.Fabriken)
4. Erzeugung und Transport kosten den Bürger enorm viel Geld.
(Zerstörung von Wirtschaftswegen)
5. Bio-Sprit zerstört ältere Motoren, die möglicherweise
sparsamer sind als heutige.
(Vernichtung von Privateigentum zugunsten der Industrie)