> 1. Lebensmittel zu vergasen, ist ethisch zweifelhaft.
> (Millionen Menschen hungern)
Blödsinn, Menschen Hungern weil Einkommen fehlt. einkommen das in der
dritten Welt noch immer in großen Teilen in der Landwirtschaft
erwirtschaftet würde.
Wenn nicht subventionierte Lebensmittel die Märkte kaputmachen
würden.
> 2. Das Vergasen von Pflanzen und Pflanzenteilen verringert
> das direkt verfügbare Düngematerial.
> (Bauern werden zum Kauf von Düngemitteln gezwungen
> und geraten zunehmend in die Abhängigkeit der Industrie.
> Kunstdünger ist EIN Verursacher des Sauren Regens)
Also in Europa bist du mit diesem Einwurf ca. 160 Jahre zuspät dran.
> 3. Der Anbau von Pflanzen für die Bio-Energie verknappt
> die verfügbaren Agrarflächen.
> (Höhere Pachten, die kleine Bauern nicht zahlen können.
> Schaffung von Agar.Fabriken)
Blödsinn, kleine Bauern bekommen um einiges höhere Förderungen, pro
Fläche. Die kleinen Bauern sind wirtschaftlich nicht überlebensfähig,
sofern sie sich nicht auf Nischen spezialisieren. Raps macht schon
seit Jahren/Jahrzehnten ca 1/3 der Anbauflächen aus (ok, eher gefühlt
als gemessen)
> 4. Erzeugung und Transport kosten den Bürger enorm viel Geld.
> (Zerstörung von Wirtschaftswegen)
Die Kosten nicht den Bürger sondern den Flächenbesitzern, also die
die sie kaputt fahren.
> 5. Bio-Sprit zerstört ältere Motoren, die möglicherweise
> sparsamer sind als heutige.
> (Vernichtung von Privateigentum zugunsten der Industrie)
Es ist sehr wahrscheinlich das die Wartungen eines solchen Motors
aufwendiger wird.
Könnte man natürlich umgehen wenn man Biosprit alternativ anbieten
würde. Macht man aber nicht, da er dann in Konkurrenz zum Erdöl
stehen würde. Biosprit müsste dann, unter den Preis von
Erdöltreibstoff subventioniert werden. Somit würde es zu
Steuerausfällen kommen und die staatlich garantierten Mengen würden
nur unregelmässig abgesetzt werden.