TP1024 schrieb am 21. April 2007 1:44
> Das Resultat ist fehlender Wettbewerb, absolute Mondpreise für
> Ausrüstung die bei weitem nicht so gut ist, wie sie immer wieder
> vorgibt zu sein
Zahlreiche deutsche militärische Entwicklungen haben militärische
Erfolgsgeschichte geschrieben: Von ersten einsatzfähigen Düsenjets,
der ersten Rakete (V1), über das HK G3 oder MP5, den Leopard II bis
hin zum Tornado oder sind dabei sie zu schreiben, wie die
U-Bootklasse 212 oder der Eurofighter. (Mal ganz unabhängig davon,
wie man das moralisch bewerten mag. Schöner wäre es allemal, wenn
eine Landesverteidigung mitsamt ihren Kosten nicht notwendig wäre,
und man das Geld für Bildung und Gesundheit nutzen könnte).
> (Hat hier jemand etwas vom F-104 Starfighter
> gelesen?)
Ausnahmen bestätigen die Regel. Der Starfighter war übrigens eine
Produkt der USA.
> und fehlender Austausch in der Industrie, die zu
> technologischer Stagnation führt.
Ganz im Gegenteil, die Industrie profitiert langfristig von den
technischen Entwicklungen des Militärs, weil die meisten von ihnen in
kommerzielle Projekte/Produkte einfließen, sobald sie militärisch
überholt sind oder kein Alleinstellungsmerkmal mehr darstellen.
Einige Techniken sind allerdings immer mal wieder aus naheliegenden
Gründen nicht für den kommerziellen Vertrieb geeignet. Stagnieren tut
da gar nichts. Außerdem kann der Zivilbereich ja auch selber
forschen, und macht es auch.
> Das Resultat ist fehlender Wettbewerb, absolute Mondpreise für
> Ausrüstung die bei weitem nicht so gut ist, wie sie immer wieder
> vorgibt zu sein
Zahlreiche deutsche militärische Entwicklungen haben militärische
Erfolgsgeschichte geschrieben: Von ersten einsatzfähigen Düsenjets,
der ersten Rakete (V1), über das HK G3 oder MP5, den Leopard II bis
hin zum Tornado oder sind dabei sie zu schreiben, wie die
U-Bootklasse 212 oder der Eurofighter. (Mal ganz unabhängig davon,
wie man das moralisch bewerten mag. Schöner wäre es allemal, wenn
eine Landesverteidigung mitsamt ihren Kosten nicht notwendig wäre,
und man das Geld für Bildung und Gesundheit nutzen könnte).
> (Hat hier jemand etwas vom F-104 Starfighter
> gelesen?)
Ausnahmen bestätigen die Regel. Der Starfighter war übrigens eine
Produkt der USA.
> und fehlender Austausch in der Industrie, die zu
> technologischer Stagnation führt.
Ganz im Gegenteil, die Industrie profitiert langfristig von den
technischen Entwicklungen des Militärs, weil die meisten von ihnen in
kommerzielle Projekte/Produkte einfließen, sobald sie militärisch
überholt sind oder kein Alleinstellungsmerkmal mehr darstellen.
Einige Techniken sind allerdings immer mal wieder aus naheliegenden
Gründen nicht für den kommerziellen Vertrieb geeignet. Stagnieren tut
da gar nichts. Außerdem kann der Zivilbereich ja auch selber
forschen, und macht es auch.