Die allermeisten wird die EM gar nicht wirklich interessiert haben, für viele andere wars nur eine Gaudi und Gelegenheit zum Saufen. Das Turnier selber war relativ langweilig ohne echte sportliche highlights, selbst der Titelträger war halt nichts neues, sondern nur irgendein Titel vom Rekordgewinner, im HF standen übliche Verdächtige, die es so auch bei der Ntions leage gibt. In 20 Jahren wird diese EM niemand mehr interessieren. Hätte anders ausgesehen, wenn vlt. das Finale Deutschland - Österreich gehießen hätte und das Spiel mit 3-3 ins Elfmeterscheißen geht oder so.
Eine WM ist dagegen ein anderes Kaliber. Da sind weit mehr fremdere Kulturen im Land unterwegs, was die ganze Sache bedeutend spannender macht. Ist halt was anderes, wenn Sambatänzer, Sombreros, Vuvuzelas und geisha durch die Städte und Lande ziehen statt betrunkene Englander und Nederlander, die man eh jeden Sommer im Wohnwagen durchfahren sieht.
Am Ende hat es sinnlos viel Geld gekostet für recht wenig Gegenleistung. An sich finde ich die Idee einer verteilten EM durchaus im nachhinein gar nicht so schlecht, wenn man gleichzeitig auch weitgehend auf die Qualifikation verzichten würde, wo man genauso quer durch Europa reist. Das verteilt die Kosten und so kommen auch mal andere Stadien als die üblichen der üblichen großen Länder in den Genuß von EM-Spielen. Ein Finale mal in Stockholm, Glasgow oder Zagreb statt immer wieder nur London, Berlin, Rom, Madrid, Paris etc. wäre doch weit interessanter als jedes mal Schema F.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.07.2024 12:35).