marasek schrieb am 14.02.2024 10:39:
shinji-akari schrieb am 14.02.2024 09:38:
Perpetuum mobile schrieb am 14.02.2024 09:11:
Braucht Deutschland nicht. Frankreich und England haben welche, das reicht.
Wir brauchen eher eine komplette Neustrukturierung der Bundeswehr, eine umfassene Reform der Ausbildung der Soldaten und eine ausreichende Grundversorgung mit Ausrüstung aller Art.
Unsere Regierung hat echt Humor, aus der Atomkraft aussteigen, weil es zu gefährlich ist, aber Atomwaffen bauen wollen. Das man dazu meistens Atomkraftwerke benötigt (zum Brüten des Plutoniums) lassen ich mal ganz außen vor.
Jein. Es ist praktischer, waffenfähiges Plutonium in dedizierten Reaktoren zu erbrüten, vor allem am Anfang eines Kernwaffenprogramms. Das Drumherum eines vollständigen Kraftwerks stört da eher nur.
Stimmt natürlich, aber einen laufenden Reaktor braucht man trotzdem. Ob nun man nun die Abwärme noch zur Energieerzeugung nutzt ist eine andere Frage. Aber laufende Reaktoren aus Umwelt- und Sicherheitsgründen erst stilllegen um dann Reaktoren für Atomwaffen zu bauen ist etwas seltsam.