marasek schrieb am 14.02.2024 11:48:
shinji-akari schrieb am 14.02.2024 11:13:
Stimmt natürlich, aber einen laufenden Reaktor braucht man trotzdem. Ob nun man nun die Abwärme noch zur Energieerzeugung nutzt ist eine andere Frage. Aber laufende Reaktoren aus Umwelt- und Sicherheitsgründen erst stilllegen um dann Reaktoren für Atomwaffen zu bauen ist etwas seltsam.
Nicht wirklich - es gibt zwei Wege zur Atombombe, hochangereichertes Uran 235 (unwirtschaftlich) oder aus Natururan erbrütetes Plutonium 239. Letzteres produzierst Du in einem Chicago Pile, einem rein passiv gekühlten, graphitmoderierten Reaktor, bei dem Du Dir den ganzen Aufwand mit Druckgefäß etc. sparen kannst und hochwertiges, kernwaffenfähiges Plutonium hinten rausfällt. Hätte DE also seine Kernkraftwerke behalten und würde jetzt ganz offen Atomwaffen bauen wollen, und es würde auch niemand rumstressen, würde es also einen Chicago Pile bauen und damit direkt kernwaffenfähiges Plutonium erbrüten.
Es gibt eine Schnittmenge zwischen ziviler und militärischer Nutzung der Kernenergie - für Siedewasserreaktoren etc. brauchst Du angereichertes Uran, also brauchst Du eine Urananreicherung, und wenn Du die länger, viel länger laufen lässt, hast Du hochangereichertes, sprich kernwaffenfähiges Uran. Oder Du baust dedizierte Brutreaktoren à la Kalkar - weil ja das Natururan so knapp ist - und da kommt auch Plutonium 239 raus und Du hast auch eine Erklärung, warum Du Anlagen hast, die Plutonium 239 verarbeiten können.
Wenn Du also verdeckt Kernwaffen bauen willst, baust Du entsprechende Anlagen und Reaktoren und lügst der Welt was von "ziviler Nutzung der Kernenergie" vor, und wenn Du sie offen bauen willst, baust Du militärische Brutreaktoren.
Alles richtig was du schreibst. Ändert aber nichts daran, dass man auch für rein militärische Brutreaktoren eine Atomwirtschaft braucht, mit Uranförderung, Anreicherungsanlagen(auch für Deuterium und Tritium) und Atommüllentsorgung und das nachdem man die deutsche Atomindustrie gerade beerdigt hat. Insbesondere braucht man für eine glaubhafte Abschreckung auch mehr als eine und größere Bomben und die entsprechenden Transportmittel.