Raistlin666 schrieb am 14.02.2024 15:47:
denn effektiv sagt man, dass man sich außerstande sieht Probleme diplomatisch zu lösen, ausser man kann mit totaler Vernichtung drohen.
...Ein achso friedensbemühter Bw-Thinktank-Hansel durfte im ZDF schon klarstellen, dass britische und französische seegestützte Raketen als europäische Abschreckung nicht reichten, weil sie als Zweitschlagswaffen zu groß dimensioniert seien. Man bräuchte vor allem flexibel einsetzbare kleinere Kaliber, damit man sie auch wirklich nutzen könne. (nagut, er sagte, damit der Gegner glaubt, dass man wirklich auf kleine Nuklearschläge in einem leck-mich-am-Arsch-Konflikt wie der Ukraine antworten würde ohne die globale Vernichtung loszutreten. Aber es läuft aufs gleiche hinaus, sie sollen möglichst niedrigschwellig einetzbar sein. und damit verbunden natürlich auch immer ein potentieller Ersteinsatz.)