Für so eine Aussage müsste man noch während des Interviews gefeuert werden

Mittlerweile sind selbst die Amis besser am Start. Natürlich nicht insgesamt aber das kann sich dann auch recht schnell ändern. Die haben auch ganz gut gezeigt, was man schaffen kann, wenn man mal 2 Monate lang den Arsch hoch kriegt und ranklotzt.

Während dessen wird hier Impfstoff (zumindest bei Männern) ohne erkennbaren Grund ausgesetzt und die Prüfung von Sputnik verzögert sich mittlerweile in einem Rahmen, wo selbst die unheimlich arbeitsfreudige Bundeskanzlerin öffentlich darüber nachdenkt, dass man das auch gut ohne die EU könnte und wird, wenn man da nicht langsam mal den Arsch hoch bekommt.

1/4 der Amerikaner hat eine Dosis bekommen, 14% der Amerikaner sind bereits vollständig immunisiert. Und die dämlichen Arschlöcher hatten bis Ende Dezember noch nicht mal eine ausgereifte Strategie. Da drehte man hier schon in vielen Impfzentren die Däumchen.

Wie sieht das denn bspw. in Deutschland aus. Wir kommen hier nicht mal halb so schnell voran und das liegt größtenteils daran, dass die Impfzentren hier immer noch Däumchen drehen und aus demselben Grund können auch Hausärzte geeigneten Impfstoff nicht verimpfen weil eben nicht genug vorhanden ist, um das System sinnvoll anzuwerfen.
Gäbe es diese Probleme nicht, dann würde wir heute deutlich vor den USA liegen und hätten bei der Frage der 3. Welle auch zumindest ein kleines Stöckchen in der Hand, mit der man die etwas besser ausbremsen könnte.

Stattdessen müssen wir jetzt wieder wie die allerdämlichsten Arschlöcher in den Hausarrest, aus dem viele noch gar nicht raus waren.

Und da kommt dann dieser dämliche Kanacke und faselt irgendwas von Bedarf.

Der Bedarf ist, dass bereits jeder Europäer geimpft ist. Das wäre der Bedarf. Die zweitbeste Version wäre das jetzt möglichst zeitnah herzustellen und wie wohl hoffentlich niemand besser wissen sollte als die EU, geht das eben besser, wenn man genug davon hat.

Es gibt in der EU keinen Bedarf weil wir demnächst (evtl.) genug geliefert bekommen könnten? Welche Relevanz hat das? Selbst wenn das - sehr unwahrscheinlich - so sein sollte, dann kann man den Impfstoff passend abgeben. Sollten wir in der EU "demnächst" tatsächlich mehr Impfstoff haben als wir verimpfen können ... man kann das einfach an COVAX abgeben. Die haben sicherlich noch Bedarf.

Das Problem mit AZ ist nicht groß aber es existiert. Existiert so ein Problem z.B. nicht mit dem sehr ähnlichen Sputnik, dann wäre es sinnvoll das auch bei genug Impfstoff auszutauschen. Im Kontext von Covid ist das Risiko von AZ gering. Aber warum ein Risiko eingehen, wenn man das nicht muss? Zumindest bei Frauen wäre das dann eine günstige Alternative, denn die scheinen bei AZ primär betroffen zu sein. Das Problem haben fast ausnahmslos nur Frauen.

Und bei AZ kann man zusätzlich auch gleich erwähnen, dass hier die geplanten und die tatsächlich gelieferten Mengen sehr *deutlich* abweichen, was seine Bedarfsschätzung ganz grundsätzlich in Frage stellt.