ACD schrieb am 7. Februar 2014 09:17
> [...]
>
> Hast Du eventuell mein Ausgangsposting nicht gelesen?
>
> Andreas
Und du hast meines nicht gelesen. Du gehst davon aus, dass alles so
wie es ist erhalten bleiben soll, aber jedes einzelne Gerät 40%
effizienter gemacht werden soll. Das wird so nicht funktionieren, da
stimme ich dir zu. Aber ich sagte, dass alles was viele Ressourcen
verbraucht durch Steuern künstlich teuer gemacht werden sollte. Dann
besteht der Anreiz das letzte bisschen Mehr an Effizienz
herauszukitzeln, auch wenn das garantiert nicht 40% sein wird. Dazu
würden dann alternative Produkte mit geringerem Energieaufwand in
Betracht gezogen, andere Metalle oder Kunststoff statt Aluminium
z.B.. Und es würde auch Verzicht in Betracht gezogen.
> [...]
>
> Hast Du eventuell mein Ausgangsposting nicht gelesen?
>
> Andreas
Und du hast meines nicht gelesen. Du gehst davon aus, dass alles so
wie es ist erhalten bleiben soll, aber jedes einzelne Gerät 40%
effizienter gemacht werden soll. Das wird so nicht funktionieren, da
stimme ich dir zu. Aber ich sagte, dass alles was viele Ressourcen
verbraucht durch Steuern künstlich teuer gemacht werden sollte. Dann
besteht der Anreiz das letzte bisschen Mehr an Effizienz
herauszukitzeln, auch wenn das garantiert nicht 40% sein wird. Dazu
würden dann alternative Produkte mit geringerem Energieaufwand in
Betracht gezogen, andere Metalle oder Kunststoff statt Aluminium
z.B.. Und es würde auch Verzicht in Betracht gezogen.