Mausklicker schrieb am 8. November 2013 04:45
> Das war das Projektziel - multiple Resistenzen in den Gencode
> einzubringen.
Ja. Aber wie schon an anderer Stelle gesagt sind es keine neuen
Resistenzen. Diese Resistenzen gibt es bereits bei anderen
Organismen. Sie sind nur neu in der einen Pflanze.
> In unserem Ökosystem hat alles eine Funktion, dieses
> über jahrmillionen austarierte Gesamtsystem wird auf nicht
> vorhersehbare Weise gestört.
Der Mensch greift schon seit Jahrtausenden in das "Gesamtsystem" ein.
Er ist sogar Teil des Gesamtsystems. Diese Aussage impliziert nicht
das wir tun und lassen können was wir wollen.
Durch Rodungen, Urbarmachung des Landes, Viehzucht, Städtebau und
vieles vieles mehr greift er in "das Jahrmillionen austarierte
Gesamtsystem" ein.
> ...und die "Modifikationen" sind keineswegs banal.
Warum nicht? Was würde passieren wenn die Resistenzen auf
Artverwandte Pflanzen übergehen würden? Außer das diese auch
resistent währen?
Die Gene machen nicht einfach irgendwas.
> Das war das Projektziel - multiple Resistenzen in den Gencode
> einzubringen.
Ja. Aber wie schon an anderer Stelle gesagt sind es keine neuen
Resistenzen. Diese Resistenzen gibt es bereits bei anderen
Organismen. Sie sind nur neu in der einen Pflanze.
> In unserem Ökosystem hat alles eine Funktion, dieses
> über jahrmillionen austarierte Gesamtsystem wird auf nicht
> vorhersehbare Weise gestört.
Der Mensch greift schon seit Jahrtausenden in das "Gesamtsystem" ein.
Er ist sogar Teil des Gesamtsystems. Diese Aussage impliziert nicht
das wir tun und lassen können was wir wollen.
Durch Rodungen, Urbarmachung des Landes, Viehzucht, Städtebau und
vieles vieles mehr greift er in "das Jahrmillionen austarierte
Gesamtsystem" ein.
> ...und die "Modifikationen" sind keineswegs banal.
Warum nicht? Was würde passieren wenn die Resistenzen auf
Artverwandte Pflanzen übergehen würden? Außer das diese auch
resistent währen?
Die Gene machen nicht einfach irgendwas.