a in hk schrieb am 8. November 2013 07:50
> Aber es sind z.B. gene aus bakterien die in Pflanzen nix zu suchen
> haben, und die Pflanzen z.B. für uns ungenießbar oder giftig machen
> können.
Warum sollen die Bakterien Gene dort nichts zusuchen haben? Und
andere aber durchaus? Willst du hier auf einen göttlichen Plan
anspielen?
Wenn die Gene die Pflanzen "ungenießbar oder giftig" machen würde
dann würde das auffallen und man würde die Pflanze nicht anbauen.
> Das
> Gen an sich ist natürlichen Ursprungs aber halt an der falschen
> stelle und kann dort unvorhersehrbare Folgen haben, die sich auch
> erst nach vielen Jahrzehnten zeigen können wenn es für einen stopp
> dieser Sorte schon zu spät ist,
Gentechnisch veränderte Pflanzen gibt es seit Jahrzehnten. Ein "wuhu
etwas unvorhergesehenes könnte passieren" ist leider keine Sinnvolle
Argumentationsgrundlage. Gen A mach das was Gen A macht egal ob in
einer Bakterie oder einer Maispflanze. Sie macht nicht einfach so was
anderes.
> Aber es sind z.B. gene aus bakterien die in Pflanzen nix zu suchen
> haben, und die Pflanzen z.B. für uns ungenießbar oder giftig machen
> können.
Warum sollen die Bakterien Gene dort nichts zusuchen haben? Und
andere aber durchaus? Willst du hier auf einen göttlichen Plan
anspielen?
Wenn die Gene die Pflanzen "ungenießbar oder giftig" machen würde
dann würde das auffallen und man würde die Pflanze nicht anbauen.
> Das
> Gen an sich ist natürlichen Ursprungs aber halt an der falschen
> stelle und kann dort unvorhersehrbare Folgen haben, die sich auch
> erst nach vielen Jahrzehnten zeigen können wenn es für einen stopp
> dieser Sorte schon zu spät ist,
Gentechnisch veränderte Pflanzen gibt es seit Jahrzehnten. Ein "wuhu
etwas unvorhergesehenes könnte passieren" ist leider keine Sinnvolle
Argumentationsgrundlage. Gen A mach das was Gen A macht egal ob in
einer Bakterie oder einer Maispflanze. Sie macht nicht einfach so was
anderes.