a in hk schrieb am 8. November 2013 09:10
> Spießbürger schrieb am 8. November 2013 08:45
>
> > a in hk schrieb am 8. November 2013 07:50
> >
> > > Aber es sind z.B. gene aus bakterien die in Pflanzen nix zu suchen
> > > haben, und die Pflanzen z.B. für uns ungenießbar oder giftig machen
> > > können.
> > Warum sollen die Bakterien Gene dort nichts zusuchen haben? Und
> > andere aber durchaus? Willst du hier auf einen göttlichen Plan
> > anspielen?
> >
> > Wenn die Gene die Pflanzen "ungenießbar oder giftig" machen würde
> > dann würde das auffallen und man würde die Pflanze nicht anbauen.
>
> Das ist schon vorgekommen das gen-produkte giftig sind und
> organschäden bei damit gefütterten ratten verursachen.
> > <http://www.diebiene.de/warum-macht-gen-mais-anbau-honig-unverkaeuflich
> Dieser mais ist auch als Lebensmittel für menschen nicht zugelassen.
Oh hast du eine andere Quelle als eine die "diebiene.de" heißt?
> > Gentechnisch veränderte Pflanzen gibt es seit Jahrzehnten. Ein "wuhu
> > etwas unvorhergesehenes könnte passieren" ist leider keine Sinnvolle
> > Argumentationsgrundlage. Gen A mach das was Gen A macht egal ob in
> > einer Bakterie oder einer Maispflanze. Sie macht nicht einfach so was
> > anderes.
>
> Richtig, bis jetzt ist nicht viel gravierendes passiert, ausser das
> bauern die konventionellen mais anbauten und der nachbar gen mais
> plötzlich abgemahnt wurden und ihren mais nicht mehr verkaufen
> durften, da darin das patentierte monsanto gen gefunden wurde.
Informiere dich bitte über die Geschichte. Der eine Bauer wurde nicht
"einfach so" vor Gericht gezerrt.
Aber was hat das mit der Gentechnik zutun? Das ist eine fragwürdiges
Vorgehen einer Firma.
Monsanto hat aus Deutschland wegen irgend uninformierter Öko Typen
wie dir keine Konkurrenz zu befürchten. Toll gemacht.
> Spießbürger schrieb am 8. November 2013 08:45
>
> > a in hk schrieb am 8. November 2013 07:50
> >
> > > Aber es sind z.B. gene aus bakterien die in Pflanzen nix zu suchen
> > > haben, und die Pflanzen z.B. für uns ungenießbar oder giftig machen
> > > können.
> > Warum sollen die Bakterien Gene dort nichts zusuchen haben? Und
> > andere aber durchaus? Willst du hier auf einen göttlichen Plan
> > anspielen?
> >
> > Wenn die Gene die Pflanzen "ungenießbar oder giftig" machen würde
> > dann würde das auffallen und man würde die Pflanze nicht anbauen.
>
> Das ist schon vorgekommen das gen-produkte giftig sind und
> organschäden bei damit gefütterten ratten verursachen.
> > <http://www.diebiene.de/warum-macht-gen-mais-anbau-honig-unverkaeuflich
> Dieser mais ist auch als Lebensmittel für menschen nicht zugelassen.
Oh hast du eine andere Quelle als eine die "diebiene.de" heißt?
> > Gentechnisch veränderte Pflanzen gibt es seit Jahrzehnten. Ein "wuhu
> > etwas unvorhergesehenes könnte passieren" ist leider keine Sinnvolle
> > Argumentationsgrundlage. Gen A mach das was Gen A macht egal ob in
> > einer Bakterie oder einer Maispflanze. Sie macht nicht einfach so was
> > anderes.
>
> Richtig, bis jetzt ist nicht viel gravierendes passiert, ausser das
> bauern die konventionellen mais anbauten und der nachbar gen mais
> plötzlich abgemahnt wurden und ihren mais nicht mehr verkaufen
> durften, da darin das patentierte monsanto gen gefunden wurde.
Informiere dich bitte über die Geschichte. Der eine Bauer wurde nicht
"einfach so" vor Gericht gezerrt.
Aber was hat das mit der Gentechnik zutun? Das ist eine fragwürdiges
Vorgehen einer Firma.
Monsanto hat aus Deutschland wegen irgend uninformierter Öko Typen
wie dir keine Konkurrenz zu befürchten. Toll gemacht.