richtig die studie hat methodische fehler, ist aber als indiz für die
schädliche wirkung trotzdem gültig und man sollte vorsicht walten
lassen. wenn dieser mais trotzdem angebaut werden soll so muss eine
studie vorliegen die die sicherheit gewähleistet. Weiterhin geht die
scienceblogs analyse nicht auf den fakt der reduzierten fruchtbarkeit
ein. Und soweit ich weiss ist der Anbau dieser sorte noch verboten
und das vorbot wurde vom hersteller nicht erflogreich angegriffen
(warum wohl?)
schädliche wirkung trotzdem gültig und man sollte vorsicht walten
lassen. wenn dieser mais trotzdem angebaut werden soll so muss eine
studie vorliegen die die sicherheit gewähleistet. Weiterhin geht die
scienceblogs analyse nicht auf den fakt der reduzierten fruchtbarkeit
ein. Und soweit ich weiss ist der Anbau dieser sorte noch verboten
und das vorbot wurde vom hersteller nicht erflogreich angegriffen
(warum wohl?)