Wenn die NYT recht hat, kommt die USA "zügig" voran:
> https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
shells badly needed by Kyiv will rise to 90,000 a month in two years
und wenn man das mit dem Verbrauch in Relation setzt:
> https://www.nbcnews.com/politics/national-security/russia-ukraine-war-ammo-rcna56210
Russia is firing a staggering 20,000 artillery rounds per day, a senior U.S. defense official estimated, while Ukraine is firing from 4,000 to 7,000 rounds daily.
Also in zwei Jahren kann die Ukraine mit der US Hilfe für 12 Tage schiessen. Und hätte immer noch nur ein Drittel der Feuerkraft Russlands.
Und ich würde nicht davon ausgehen, dass die Erweiterung der Produktion in der EU in irgendeiner Weise "effizienter" oder "schneller" wäre, denn in den USA.
Zu wenig und wenn es für die Ukraine schlecht läuft, zu spät.
Unsere Entscheider sind eben nachhaltig und vorrausschauend. Die wissen immer alles und vor allem immer besser.