Mike Hunt schrieb am 26. Oktober 2015 15:38
> Xyrus schrieb am 26. Oktober 2015 15:16
>
> > Sicherlich bei 42% Ausgaben des Bundeshaushalts für Arbeit und
> > Soziales.
>
> Wovon wiederum lediglich 26% für die Arbeitslosen sind, macht gute
> 11% vom gesamten Bundeshaushalt für diesen Posten.
>
> > Wobei, versteh mich nicht falsch, es um die Frage geht, dass dieser
> > Rundumversorgungsstaat plötzlich zusammenbrechen könnte,
>
> Wenn er das tut dann sicher nicht wegen der Sozialleistungen für
> Arbeitslose.
Sicher auch wegen der Renten- und Pensionsverpflichtungen. Es ging
mir nur darum, ein Szenario für den plötzlichen Bankrott des
Sozialstaates aufzuzeigen, womit so schnell keiner rechnen würde.
> Xyrus schrieb am 26. Oktober 2015 15:16
>
> > Sicherlich bei 42% Ausgaben des Bundeshaushalts für Arbeit und
> > Soziales.
>
> Wovon wiederum lediglich 26% für die Arbeitslosen sind, macht gute
> 11% vom gesamten Bundeshaushalt für diesen Posten.
>
> > Wobei, versteh mich nicht falsch, es um die Frage geht, dass dieser
> > Rundumversorgungsstaat plötzlich zusammenbrechen könnte,
>
> Wenn er das tut dann sicher nicht wegen der Sozialleistungen für
> Arbeitslose.
Sicher auch wegen der Renten- und Pensionsverpflichtungen. Es ging
mir nur darum, ein Szenario für den plötzlichen Bankrott des
Sozialstaates aufzuzeigen, womit so schnell keiner rechnen würde.