Du solltest vielleicht erst einmal überlegen, welche Zahlen du denn
nun diskutieren willst.
Einmal redest du von 17Mrd €, später dann von 45Mrd €.
Ich habe den Eindruck, die 17Mrd kamen dir dann doch irgendwie zu
niedrig vor um deine Argumentation von der finanziellen Überforderung
Deutschlands durch die Flüchtlinge zu untermauern, daher wechselst du
auf die 45Mrd.
Warum schenkst du dem angeblichen Experten aus dem Focus Artikel mehr
Glauben als der Zahl, die du zu Beginn genannt hattest?
Ich habe da so eine Vermutung.
Vergleichen wir doch mal anhand der Zahlen für 2015, was ein Harz4
Empfänger so kostet:
Ausgaben nach dem 2. und 3. Sozialgesetzbuch: 33Mrd€
Anzahl der Leistungsempfänger: 4.4Mio
Macht pro Leistungsempfänger pro Jahr: 7500€; pro Monat: 625€
Und nun stellst du dich hin und behauptest (bzw. übernimmst
bereitwillig) Zahlen, nach denen pro Flüchtling Beträge dauerhaft
zwischen 1400€ (bei 17Mrd) und 7500€ pro Monat fällig werden.
Spätestens bei dieser Berechnung, die du ja angeblich selbst
angestellt hast, hätte dir doch auffallen müssen, dass da was nicht
stimmt.
Du behauptest in der Konsequenz aus deinen Zahlen also, dass:
- Jeder nicht arbeitende Flüchtling dauerhaft mindestens 2.2-fache
bis maximal das 12-fache eines Hartz4 Empfangers kostest.
- Das kein Flüchtling je arbeiten wird
Hier kann man dann schon aufhören.
Von deiner Küchen-VWL fange ich jetzt gar nicht erst an.
Wenn du glauben möchtest, dass es in einem dynamischen
Wirtschaftssystem ein festes Kontingent an Arbeitsplätzen gibt, dann
mach das.
> Ich hatte Argumente, Berechnungen und Quellen.
Das reicht leider nicht, wenn diese Argumente, Berechnungen und
Quellen so schwach, fehlerhaft und unverstanden bleiben.
> Du hattest ?
Recht.
> Nicht wirklich.
Natürlich, ich warte noch immer auf ein Zitat in dieser Diskussion wo
ich dich beleidig oder diskreditiert habe.
Grüße,
Mike
nun diskutieren willst.
Einmal redest du von 17Mrd €, später dann von 45Mrd €.
Ich habe den Eindruck, die 17Mrd kamen dir dann doch irgendwie zu
niedrig vor um deine Argumentation von der finanziellen Überforderung
Deutschlands durch die Flüchtlinge zu untermauern, daher wechselst du
auf die 45Mrd.
Warum schenkst du dem angeblichen Experten aus dem Focus Artikel mehr
Glauben als der Zahl, die du zu Beginn genannt hattest?
Ich habe da so eine Vermutung.
Vergleichen wir doch mal anhand der Zahlen für 2015, was ein Harz4
Empfänger so kostet:
Ausgaben nach dem 2. und 3. Sozialgesetzbuch: 33Mrd€
Anzahl der Leistungsempfänger: 4.4Mio
Macht pro Leistungsempfänger pro Jahr: 7500€; pro Monat: 625€
Und nun stellst du dich hin und behauptest (bzw. übernimmst
bereitwillig) Zahlen, nach denen pro Flüchtling Beträge dauerhaft
zwischen 1400€ (bei 17Mrd) und 7500€ pro Monat fällig werden.
Spätestens bei dieser Berechnung, die du ja angeblich selbst
angestellt hast, hätte dir doch auffallen müssen, dass da was nicht
stimmt.
Du behauptest in der Konsequenz aus deinen Zahlen also, dass:
- Jeder nicht arbeitende Flüchtling dauerhaft mindestens 2.2-fache
bis maximal das 12-fache eines Hartz4 Empfangers kostest.
- Das kein Flüchtling je arbeiten wird
Hier kann man dann schon aufhören.
Von deiner Küchen-VWL fange ich jetzt gar nicht erst an.
Wenn du glauben möchtest, dass es in einem dynamischen
Wirtschaftssystem ein festes Kontingent an Arbeitsplätzen gibt, dann
mach das.
> Ich hatte Argumente, Berechnungen und Quellen.
Das reicht leider nicht, wenn diese Argumente, Berechnungen und
Quellen so schwach, fehlerhaft und unverstanden bleiben.
> Du hattest ?
Recht.
> Nicht wirklich.
Natürlich, ich warte noch immer auf ein Zitat in dieser Diskussion wo
ich dich beleidig oder diskreditiert habe.
Grüße,
Mike