> Die Argumentationskette ist halt: europäischer Imperialismus + EU
> Turbokapitalismus = Europa ist an allem Schuld. Details stören da
> nur. Die Afrikaner einfach weiter hungern zu lassen ist trotzdem
> keine Lösung, aber das globalisierungskritische Lager braucht beide
> Hände grad dazu, Chavez und Morales zu beklatschen, womit soll man da
> noch zupacken?
Bis hierher Übereinstimmung ...
> Es gibt genug Punkte, die man aktiv angehen könnte.
Eigentlich nicht. Das ist ja die Tragödie ...
> Beispiel: wieso müssen Europäer eigentlich hochsubventionierte
> Lebensmittel nach Afrika exportieren
Weil wir bei uns viel zu viele Bauern haben, die viel zu viel
produzieren? Und wir diesen Bauern dann die Subventionen und damit in
vielen Fällen die Existenz entziehen müssten?
> (und damit die Lebensgrundlage
> der Bauern dort zu zerstören),
tja, "besser die als wir", ist die nachvollziehbare Denke ...
> anstatt dasselbe Geld dazu zu nutzen,
... das bräuchten wir dann für die Unterstützung der dann
arbeitslosen Bauern
> Afrikanern beim Errichten einer eigenen Lebensgrundlage zu helfen.
> Aber dafür zu kämpfen wäre ach so mühsam, und mit Idealen hätte es
> auch wenig zu tun ...
Es hat nichts mit "Idealen" oder "kämpfen" zu tun, sondern damit, daß
das Hemd näher als die Hose sitzt ... es geht um Interessen, nicht um
Moral ...
Gruss,
TecDoc
> Turbokapitalismus = Europa ist an allem Schuld. Details stören da
> nur. Die Afrikaner einfach weiter hungern zu lassen ist trotzdem
> keine Lösung, aber das globalisierungskritische Lager braucht beide
> Hände grad dazu, Chavez und Morales zu beklatschen, womit soll man da
> noch zupacken?
Bis hierher Übereinstimmung ...
> Es gibt genug Punkte, die man aktiv angehen könnte.
Eigentlich nicht. Das ist ja die Tragödie ...
> Beispiel: wieso müssen Europäer eigentlich hochsubventionierte
> Lebensmittel nach Afrika exportieren
Weil wir bei uns viel zu viele Bauern haben, die viel zu viel
produzieren? Und wir diesen Bauern dann die Subventionen und damit in
vielen Fällen die Existenz entziehen müssten?
> (und damit die Lebensgrundlage
> der Bauern dort zu zerstören),
tja, "besser die als wir", ist die nachvollziehbare Denke ...
> anstatt dasselbe Geld dazu zu nutzen,
... das bräuchten wir dann für die Unterstützung der dann
arbeitslosen Bauern
> Afrikanern beim Errichten einer eigenen Lebensgrundlage zu helfen.
> Aber dafür zu kämpfen wäre ach so mühsam, und mit Idealen hätte es
> auch wenig zu tun ...
Es hat nichts mit "Idealen" oder "kämpfen" zu tun, sondern damit, daß
das Hemd näher als die Hose sitzt ... es geht um Interessen, nicht um
Moral ...
Gruss,
TecDoc