... als Eure Schulweisheit sich träumt.
- Hamlet - The Tragedy of Hamlet, 1. Akt, 5. Szene, Hamlet (Original
engl. "There are more things in Heaven and Earth […] // Than are
dream't of in your Philosophy.")
http://de.wikiquote.org/wiki/William_Shakespeare
brainOnaut schrieb am 15. August 2014 15:02
> > http://abload.de/img/prooffootballqfkgv.jpg
Das zeigt eher die Dummheit der Ungläubigen.
Gläubige haben kein weltbildliches Problem mit Ungläubigen - es gibt
nun mal auch böse und unverständige Menschen. Wichtig ist nur, dass
schlechte Menschen nicht in Machtpositionen kommen.
Ungläubige haben aber ein fundamentales Problem mit Gläubigen, denn
Gläubige nagen am Weltbild der Ungläubigen, welche Angst vor der
Hölle haben müssen.
Mir ist völlig klar, dass es auch Ungläubige gibt und ich poste nicht
in jedem Ungläubigenthread. Mir völlig klar, dass ich nicht jeden
Unbelehrbaren überzeugen kann und die Dämonen/Hölle wollen doch auch
ihren Spass haben und dazu mit Ungläubigen versorgt werden.
> (thnx schopy)
Hahaha, sehr informativ.
Die Realität ist noch gar nicht richtig verstanden:
- "... In den Modellen besteht das Universum zum gegenwärtigen
Zeitpunkt, ca. 13,8 Milliarden Jahre nach dem Urknall, zu 68,3 % aus
Dunkler Energie, 26,8 % aus Dunkler Materie und zu 4,9 % aus der
sichtbaren, baryonischen Materie. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie
- Wie wirken Kraftfelder, welche im Vakkum ähnlich stark sind wie in
dichter Materie? Wieso lassen sich einige Kraftfelder mit Materie
abschirmen aber andere nicht (Gravitation)? Die tieferen Grundlagen
sind keineswegs geklärt.
- Wie lassen sich astronomische Jets
(http://de.wikipedia.org/wiki/Jet_%28Astronomie%29) erklären? Dieser
beträchtliche Energieausstoß senkrecht zur einfallenden Materie und
gegen die Anziehungskraft eines (mitunter großen) schwarzen Loches
ist herkömmlich eigentlich nicht zu erklären.
Ja klar gibt es so was wie Evolution aber es gibt noch keinen Beweis,
wie sich Leben aus unbelebter Materie entwickeln kann. Dass der
Mensch angeblich vom Affen abstammt, ist eine unbewiesene (wenn auch
theoretisch durchaus plausibel erscheinende aber nicht
notwendigerweise wahre) Hypothese.
Eine sehr hübsche Erde, voller Vielfalt aber ein anscheinend völlig
unbelebtes restliches Universum und das, obwohl das Leben Milliarden
Jahre Zeit und Milliarden Milliarden Planeten Gelegenheiten hatte.
Das mit Bibel, Koran und den vielen Gläubigen ist auch nicht so
selbstverständlich.
Wissenschaftler aus Berlin und Wien haben Kurt Gödels berühmten
Gottesbeweis mit einem Computerprogramm bestätigt
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39766/1.html
Nicht so bedeutend für mich aber auch ganz nett - sehr schön, um die
Borniertheit der Ungläubigen vorzuführen, welche trotz aller Hinweise
auf Allah von dessen angeblicher Nichtexistenz überzeugt sind,
anstatt so wie ich die wissenschaftliche Erforschung ungewöhnlicher
Phänomene und potentieller Hinweise (Nan Madol, russische
Supermegalithen, Atlantis, ...) und eine Suche nach Hinweisen auf die
Sintflut zu fordern. Übrigens sollte man mal in Ägypten nach
Zeugnissen einer Hochkultur vor dem derzeit bekannten alten Ägypten
suchen, siehe
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-71-80/stonehenge-z
eitmaschine#beitrag_47154722
Ihr glaubt, ihr wärt mir überlegen? Wie absurd, wie lächerlich.
(alles imho)
PS: siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-die-Erde-ist-ziemlich-perfekt-und-das-ist-aeusserst-unwahrscheinlich/forum-283549/msg-25585737/read/
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Ein-handelsueblicher-Ziegelstein/forum-268696/msg-24335799/read/
- Hamlet - The Tragedy of Hamlet, 1. Akt, 5. Szene, Hamlet (Original
engl. "There are more things in Heaven and Earth […] // Than are
dream't of in your Philosophy.")
http://de.wikiquote.org/wiki/William_Shakespeare
brainOnaut schrieb am 15. August 2014 15:02
> > http://abload.de/img/prooffootballqfkgv.jpg
Das zeigt eher die Dummheit der Ungläubigen.
Gläubige haben kein weltbildliches Problem mit Ungläubigen - es gibt
nun mal auch böse und unverständige Menschen. Wichtig ist nur, dass
schlechte Menschen nicht in Machtpositionen kommen.
Ungläubige haben aber ein fundamentales Problem mit Gläubigen, denn
Gläubige nagen am Weltbild der Ungläubigen, welche Angst vor der
Hölle haben müssen.
Mir ist völlig klar, dass es auch Ungläubige gibt und ich poste nicht
in jedem Ungläubigenthread. Mir völlig klar, dass ich nicht jeden
Unbelehrbaren überzeugen kann und die Dämonen/Hölle wollen doch auch
ihren Spass haben und dazu mit Ungläubigen versorgt werden.
> (thnx schopy)
Hahaha, sehr informativ.
Die Realität ist noch gar nicht richtig verstanden:
- "... In den Modellen besteht das Universum zum gegenwärtigen
Zeitpunkt, ca. 13,8 Milliarden Jahre nach dem Urknall, zu 68,3 % aus
Dunkler Energie, 26,8 % aus Dunkler Materie und zu 4,9 % aus der
sichtbaren, baryonischen Materie. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie
- Wie wirken Kraftfelder, welche im Vakkum ähnlich stark sind wie in
dichter Materie? Wieso lassen sich einige Kraftfelder mit Materie
abschirmen aber andere nicht (Gravitation)? Die tieferen Grundlagen
sind keineswegs geklärt.
- Wie lassen sich astronomische Jets
(http://de.wikipedia.org/wiki/Jet_%28Astronomie%29) erklären? Dieser
beträchtliche Energieausstoß senkrecht zur einfallenden Materie und
gegen die Anziehungskraft eines (mitunter großen) schwarzen Loches
ist herkömmlich eigentlich nicht zu erklären.
Ja klar gibt es so was wie Evolution aber es gibt noch keinen Beweis,
wie sich Leben aus unbelebter Materie entwickeln kann. Dass der
Mensch angeblich vom Affen abstammt, ist eine unbewiesene (wenn auch
theoretisch durchaus plausibel erscheinende aber nicht
notwendigerweise wahre) Hypothese.
Eine sehr hübsche Erde, voller Vielfalt aber ein anscheinend völlig
unbelebtes restliches Universum und das, obwohl das Leben Milliarden
Jahre Zeit und Milliarden Milliarden Planeten Gelegenheiten hatte.
Das mit Bibel, Koran und den vielen Gläubigen ist auch nicht so
selbstverständlich.
Wissenschaftler aus Berlin und Wien haben Kurt Gödels berühmten
Gottesbeweis mit einem Computerprogramm bestätigt
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39766/1.html
Nicht so bedeutend für mich aber auch ganz nett - sehr schön, um die
Borniertheit der Ungläubigen vorzuführen, welche trotz aller Hinweise
auf Allah von dessen angeblicher Nichtexistenz überzeugt sind,
anstatt so wie ich die wissenschaftliche Erforschung ungewöhnlicher
Phänomene und potentieller Hinweise (Nan Madol, russische
Supermegalithen, Atlantis, ...) und eine Suche nach Hinweisen auf die
Sintflut zu fordern. Übrigens sollte man mal in Ägypten nach
Zeugnissen einer Hochkultur vor dem derzeit bekannten alten Ägypten
suchen, siehe
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-71-80/stonehenge-z
eitmaschine#beitrag_47154722
Ihr glaubt, ihr wärt mir überlegen? Wie absurd, wie lächerlich.
(alles imho)
PS: siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-die-Erde-ist-ziemlich-perfekt-und-das-ist-aeusserst-unwahrscheinlich/forum-283549/msg-25585737/read/
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Ein-handelsueblicher-Ziegelstein/forum-268696/msg-24335799/read/