HeWhosePathIsChosen schrieb am 13. August 2014 06:18
> Ich vermute, dass vorzugsweise schlechte Menschen eine
> objektive/korrekte Einteilung in gut und schlecht ablehnen -
schon wieder versaut; es *kann* zu dem thema gar keine "objektive"
einteilung geben. die gründe sind weithin bekannt.
> Nö.
achso? einfach "nö"?!? widersprüche deiner handlungen gegenüber
deinem predigen werden schlicht negiert und mit "nö" beantwortet?
niiiice.
> Das kommt darauf an.
auf was? gegenwehr?
> Nun, den Grund allen Übels vermute ich in der satanischen bösen
> Weltverschwörung...
auf die idee, selbst unbewusst teil dieser "satanischen"
globalverschwörung zu sein, kommst du nicht?
> Ich bin besser wegen meiner guten Absichten und guten Beiträge -
> nicht weil ich zur Zeit alleine und etwas knapp bei Kasse bin.
aha. der eindruck entstand aber in der direkten folge der
zusammenhänge:
> also ich (allein lebend,
> arbeitslos, drohender Geldmangel) möchte nicht mit dir tauschen (es
> ist viel besser, gut zu sein).
> Mmm, was macht dich denn deiner Meinung nach zum Heiligen (saint)?
> ...aber zum Heiligen wird man von Allah ernannt,
> vorherbestimmt.
die antwort gibst du dir hier selbst. jehova FSM höchstselbst stieg
letztens zu mir in die stube herab und verkündete meine heiligkeit ob
meines guten tuns auf erden. antwort genug?
> Wenn das stimmen würde, dann würdest du vermutlich nicht in die Hölle
> kommen,
willst du etwa das wort eines heiligen anzweifeln?
> denn man kann vermuten, dass nur eine Minderheit in der Hölle
> bestraft wird.
im gegenteil. und daß weisst du auch, kein grund wegen falsch
verstandener güte den menschen was vorzulügen.
> Ich bin neugierig, inwieweit meine Spiegelthese wohl zutrifft
küchenpsychologie. genährt aus dem wunsch, unangreifbar zu sein,
sagtst ja selber:
> Meine Spiegelthese ist für mich sehr vorteilhaft, sie kann nicht
> gegen mich verwendet werden.
> Kannst du dir die Aufdeckung der Wahrheit wünschen, wer von uns
> besser ist? Ich kann es: es soll allgemein untersucht und bekannt
> werden, wer von uns besser ist!
soso. nach welchen "objektiven" kriterien bitteschön? DEINEN etwa?
theologischen? ethischen? humanistischen? wer legt fest, was "gut"
ist? dont forget, you will mess with a saint.
> Also, was ist: kannst du so wie ich voll Überzeugung schreiben: Es
> soll allgemein untersucht und bekannt werden, wer von uns besser ist!
s. o.
> Du hast doch quasi behauptet, besser als ich zus ein und mein
> Geschreibsel scheint dich zu nerven
na klar bin ich besser. I am a saint. you aint. aber danke für den
"geschreibsel"-ausrutscher, selbsterkenntnis ist immer "gut".
> - wenn du dich also nicht
> überzeugend für die Aufdeckung der Wahrheit aussprechen kannst, dann
> stimmt vermutlich was nicht, oder? (alles imho)
was wäre denn für dich "überzeugend", menschlein?
> Ich vermute, dass vorzugsweise schlechte Menschen eine
> objektive/korrekte Einteilung in gut und schlecht ablehnen -
schon wieder versaut; es *kann* zu dem thema gar keine "objektive"
einteilung geben. die gründe sind weithin bekannt.
> Nö.
achso? einfach "nö"?!? widersprüche deiner handlungen gegenüber
deinem predigen werden schlicht negiert und mit "nö" beantwortet?
niiiice.
> Das kommt darauf an.
auf was? gegenwehr?
> Nun, den Grund allen Übels vermute ich in der satanischen bösen
> Weltverschwörung...
auf die idee, selbst unbewusst teil dieser "satanischen"
globalverschwörung zu sein, kommst du nicht?
> Ich bin besser wegen meiner guten Absichten und guten Beiträge -
> nicht weil ich zur Zeit alleine und etwas knapp bei Kasse bin.
aha. der eindruck entstand aber in der direkten folge der
zusammenhänge:
> also ich (allein lebend,
> arbeitslos, drohender Geldmangel) möchte nicht mit dir tauschen (es
> ist viel besser, gut zu sein).
> Mmm, was macht dich denn deiner Meinung nach zum Heiligen (saint)?
> ...aber zum Heiligen wird man von Allah ernannt,
> vorherbestimmt.
die antwort gibst du dir hier selbst. jehova FSM höchstselbst stieg
letztens zu mir in die stube herab und verkündete meine heiligkeit ob
meines guten tuns auf erden. antwort genug?
> Wenn das stimmen würde, dann würdest du vermutlich nicht in die Hölle
> kommen,
willst du etwa das wort eines heiligen anzweifeln?
> denn man kann vermuten, dass nur eine Minderheit in der Hölle
> bestraft wird.
im gegenteil. und daß weisst du auch, kein grund wegen falsch
verstandener güte den menschen was vorzulügen.
> Ich bin neugierig, inwieweit meine Spiegelthese wohl zutrifft
küchenpsychologie. genährt aus dem wunsch, unangreifbar zu sein,
sagtst ja selber:
> Meine Spiegelthese ist für mich sehr vorteilhaft, sie kann nicht
> gegen mich verwendet werden.
> Kannst du dir die Aufdeckung der Wahrheit wünschen, wer von uns
> besser ist? Ich kann es: es soll allgemein untersucht und bekannt
> werden, wer von uns besser ist!
soso. nach welchen "objektiven" kriterien bitteschön? DEINEN etwa?
theologischen? ethischen? humanistischen? wer legt fest, was "gut"
ist? dont forget, you will mess with a saint.
> Also, was ist: kannst du so wie ich voll Überzeugung schreiben: Es
> soll allgemein untersucht und bekannt werden, wer von uns besser ist!
s. o.
> Du hast doch quasi behauptet, besser als ich zus ein und mein
> Geschreibsel scheint dich zu nerven
na klar bin ich besser. I am a saint. you aint. aber danke für den
"geschreibsel"-ausrutscher, selbsterkenntnis ist immer "gut".
> - wenn du dich also nicht
> überzeugend für die Aufdeckung der Wahrheit aussprechen kannst, dann
> stimmt vermutlich was nicht, oder? (alles imho)
was wäre denn für dich "überzeugend", menschlein?