Die Argumentation im Artikel ist etwas dürftig.
Vorher viel Blabla und sich über Journalisten lustig machen, dann kommen die paar wenigen Sätze Begründung, wie man aus "Härtere Corona Maßnahmen um weniger Leute sterben zu lassen" und "Eine Besetzung der Ukraine wäre für die Ukraine sicher schlimmer als der jetzige Krieg" Egoismus erkennen will.
Gewagt sage ich, gewagt.
"... und zahllose andere Moralapostel es fertigbringen, das Recht auf Leben und Gesundheit im Falle der Corona-Pandemie absolut zu setzen und im Falle des Ukraine-Kriegs implizit für irrelevant zu erklären, ohne dass ihnen der Widerspruch auffällt.
Ist es wirklich ein Widerspruch, wie ihn der Autor konstruiert? Aus irgendwie einem "Recht auf Wehrdienstverweigerung" zu konstruieren, dass die Unterstützer der Ukraine in diesem Krieg das Recht auf Leben mit Füßen treten wollen ist schon sehr an den Haaren herbeigezogen.
Ok, aus diesem scheinbaren Widerspruch wird dann mit der selben etwas schrägen Logik weiterargumentiert:
"Vollends auflösen lässt sich der Widerspruch, wenn man annimmt, dass es den Corona-Maßnahmen-Hardlinern vor allem darum geht, für sich selbst so viel Sicherheit wie möglich herauszuholen."
Ist diese Annahme wirklich zutreffend? Und selbst wenn, gilt diese Sicherheit ja auch für die Anderen, ist also eher Win-Win und nicht alleine aus diesem einen Grund.
Und weiter:
Und da die Ukraine ja, wie es heißt, auch "für uns" kämpft, wiegt unsere Sicherheit vor einem Einmarsch der Russen eben höher als die individuelle Freiheit der Ukrainer, am Leben zu bleiben."
Wie man gerade in Butcha und anderen ukrainischen Städten sehr schön sehen konnte ist es mit der individuellen Freiheit der Ukrainer, am Leben zu bleiben, auch wenn sie vielleicht nicht kämpfen und dann von den Russen eingenommen werden eher nicht so gut bestellt. Und auch für einen Verhandlungsfrieden wäre eine nicht zu schlechte Position der Ukraine vielleicht auch keine so schlechte Voraussetzung.
Also insgesamt eine eher maue, sehr reißerische und auf ein spezielles Publikum abziehlende Argumentation.