Ich erachte unsere Interessen durch Scholz unter den gegeben Umständen für bestens vertreten.
Das ist sehr wichtig, da in der Kriegsituation letztendlich notgedrungen unsere Regierung und nicht das Volk über unser Wohlergehen entscheidet. Krieg hat eine immense politische Dynamik, und unsere Regierung kann praktisch (Panzer ja/nein) nur von Woche zu Woche reagieren.
Scholz hat klargestellt, das Deutschland NICHT Schuld an der Misere (ätzend grüne Position), aber trotzdem Verantwortung übernimmt und Partei für die Ukraine ergriffen hat.
Wie gut die Rede ist, erkennt man daran, dass Putin zum 9. Mai Teile davon quasie spiegelt. Ein wenig hat uns Scholz uns und die EU damit sogar von der Angriffsliste von Putins Armee gebracht.
Blöd ist, dass die USA die entscheidenden Kanonen hat, und wir Russland und Putin besser verstehen und eher akzeptieren würden. Deswegen kann die dt. Regierung auch nicht wirksam und mit genügend Druck vermitteln, und der Krieg bleibt letztendlich ein Konflikt zwischen dem US geführten Westen und Russland um die (mindestens aussen-) politische Herrschaft in der Ukraine. Also um den Verlauf der Grenze zwischen Osten und Westen. Wobei allein geografisch klar ist, dass wenn die Ukraine in den Westen geht, Weißrussland u.a. folgen werden. Dies zu verhindern war Putins Grund für diesen Krieg. Andersrum (wenn Putin gewinnt) ist vergleichbares für Moldavien und ggf. noch andere zu befürchten. Der Konflikt hat also durchaus Weltkriegspotenzial.
Scholz hat aber klargestellt, dass oberste Maxime seines Handeln ist, uns diesen zu ersparen. Ich denke, er ist derzeit unzweifelhaft der geeignetste Mann in dieser Position.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.05.2022 12:10).