... das sind Eigenschaften, die man ÜBERALL finden kann ... aber
auffallend häufig findet man sie bei denen, die mehr (zu verlieren)
haben als andere ... und zwar ganz unabhänig von Herkunft oder
Religion!! ... scheinbar hast auch du große Probleme, gründlicher zu
unterscheiden ...
Es handelt sich laut ORF-Artikel bei diesem Prozess um die
"erstmalige Awendung" des neuen "Terror-Paragraphen" ...
... und interessant dabei ist doch, dass die beiden "Terroristen" VON
DER MASSE (liest man die Leserbeiträge zum Thema) ohne den geringsten
Zweifel schon als echte Terroristen "anerkannt" werden, nur weil ein
Gericht dies als "erwiesen" verkauft ... wie leicht wird es da wohl
in der Zukunft sein, auch ABSOLUT unbescholtene bzw. gänzlich
unbeteiligte Bürger, die einfach nur über ein gewisses
Gerechtigkeitsempfinden und (vor allem) ein Gewissen verfügen, unter
einer "besonderen Berücksichtigung der Generalprävention" als
Terroristen hinzustellen (ebenfalls unabhängig von Herkunft und
Religion!)?... kaum jemand wird sich dann noch je die Mühe machen,
die wahren Hintergründe zu erforschen oder gar publik zu machen ...
denn ... "... solange es nur den Nachbarn trifft ..." ...
(AUCH willkürlich!) verurteilt = schuldig ... könnte dann zur Regel
werden ...
Solche Urteile setzen auf die Dauer auch die etwas unabhängigeren
Medien stark unter Druck ... und schon bald hätten wir keinerlei
neutralen Einblicke mehr in die wahren Ursachen und Hintergründe des
sogenannten "Terrorismus" ...
... hier geht es um die Angst, die insbesondere denjenigen gemacht
werden soll, die heute noch den Mut haben, sich nicht nur objektiv
mit gegebenen Fakten auseinanderzusetzen, sondern sich ebenfalls für
eine neutrale Berichterstattung einzusetzen und sich auch dahingehend
zu äußern ... aber das scheinst du nicht so ganz zu erkennen ...
zumindest NOCH nicht ...
Allein (z.B.) meine Ansichten und Aussagen könnten dann schon als
"Nährboden für den Terrorismus" ausgelegt werden ...
auffallend häufig findet man sie bei denen, die mehr (zu verlieren)
haben als andere ... und zwar ganz unabhänig von Herkunft oder
Religion!! ... scheinbar hast auch du große Probleme, gründlicher zu
unterscheiden ...
Es handelt sich laut ORF-Artikel bei diesem Prozess um die
"erstmalige Awendung" des neuen "Terror-Paragraphen" ...
... und interessant dabei ist doch, dass die beiden "Terroristen" VON
DER MASSE (liest man die Leserbeiträge zum Thema) ohne den geringsten
Zweifel schon als echte Terroristen "anerkannt" werden, nur weil ein
Gericht dies als "erwiesen" verkauft ... wie leicht wird es da wohl
in der Zukunft sein, auch ABSOLUT unbescholtene bzw. gänzlich
unbeteiligte Bürger, die einfach nur über ein gewisses
Gerechtigkeitsempfinden und (vor allem) ein Gewissen verfügen, unter
einer "besonderen Berücksichtigung der Generalprävention" als
Terroristen hinzustellen (ebenfalls unabhängig von Herkunft und
Religion!)?... kaum jemand wird sich dann noch je die Mühe machen,
die wahren Hintergründe zu erforschen oder gar publik zu machen ...
denn ... "... solange es nur den Nachbarn trifft ..." ...
(AUCH willkürlich!) verurteilt = schuldig ... könnte dann zur Regel
werden ...
Solche Urteile setzen auf die Dauer auch die etwas unabhängigeren
Medien stark unter Druck ... und schon bald hätten wir keinerlei
neutralen Einblicke mehr in die wahren Ursachen und Hintergründe des
sogenannten "Terrorismus" ...
... hier geht es um die Angst, die insbesondere denjenigen gemacht
werden soll, die heute noch den Mut haben, sich nicht nur objektiv
mit gegebenen Fakten auseinanderzusetzen, sondern sich ebenfalls für
eine neutrale Berichterstattung einzusetzen und sich auch dahingehend
zu äußern ... aber das scheinst du nicht so ganz zu erkennen ...
zumindest NOCH nicht ...
Allein (z.B.) meine Ansichten und Aussagen könnten dann schon als
"Nährboden für den Terrorismus" ausgelegt werden ...