Faulenzer schrieb am 19. September 2007 14:24
> buerocrat schrieb am 19. September 2007 12:21
>
> > EarthwormJim schrieb am 18. September 2007 20:47
> >
> > > Da Koexistenz aus den Erfahrungen der Vergangenheit praktisch
> > > auszuschließen ist (googel nach liberty link, bayer), wird
> > > langfristig quasi jeder Landwirt gezwungen, lizensiertes Saatgut zu
> > > erwerben.
> >
> > Ich habe zwar nicht das ganze Web durchwühlt aber auf der ersten
> > Google Seite findet sich nichts dazu. Es wird niemand gezwungen ein
> > bestimmtes Saatgut zu verwenden.
>
> Wenn die Bauern aus den Samen kein neues Saatgut ziehen können, dann
> sind sie nicht gezwungen neues Saatgut zu kaufen ?
Sie sind dann gezwungen Saatgut zu kaufen. Es ist aber Ihre freie
Entscheidung welches sie kaufen.
> Wie der Vorposter schon schrieb: Die Erfahrungen der Vergangenheit
> zeigen auf, daß die Bauern eben doch zum Saatgutkauf erpresst werden.
Statt das jetzt einfach zu wiederholen stell doch besser einen
konkreten Link rein zu dieser Erpressung. Der sollte sich dann aber
auch auf ein freies Land beziehen wo Erpressung allgemein verfolgt
wird.
>
> > > Der "Nutzen" zumindest der bislang genutzten Gentech-Pflanzen geht
> > > gegen Null.
> >
> > Das sehen sowohl Investoren als auch Bauern offenbar anders.
>
> Ach ja, die heiligen Investoren. Die wollen ja nur das Gute für die
> Menschen. :-)
Die wollen Geld verdienen und das geht mit nützlichen Dingen meist
besser.
> Wieviel Prozent der Bauern stehen denn auf seiten der Investoren ?
Es werden immer mehr, siehe dazu den Nachbarthread. Jährlich wird der
Anbau von Gentech im Maß der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche
Deutschlands ausgeweitet. Insofern ist es auch lächerlich die
Entwicklung aufhalten zu wollen wenn man in Brandenburg ein, zwei
Felder zertrampelt.
>
> Zu guter letzt, etwas aus Sicht der Investoren völlig unwichtiges:
> Welchen Vorteil hat denn die Bevölkerung von Genpflanzen ?
>
z.B.
- optimierte Lebensmittel
- weniger Pestizide und Dünger in Boden und Grundwasser
- mehr Geld weil die Landwirtschaftssubventionen gedrosselt werden
können
- ein gutes Gewissen weil die Armen der Welt nicht verhungern müssen
Bevor Du jetzt zu den Punkten nachfragst denke bitte wieder an die
Investoren die ihr Geld bevorzugt in nützliche Projekte stecken und
an die Steigerungsraten der Nutzung.
> buerocrat schrieb am 19. September 2007 12:21
>
> > EarthwormJim schrieb am 18. September 2007 20:47
> >
> > > Da Koexistenz aus den Erfahrungen der Vergangenheit praktisch
> > > auszuschließen ist (googel nach liberty link, bayer), wird
> > > langfristig quasi jeder Landwirt gezwungen, lizensiertes Saatgut zu
> > > erwerben.
> >
> > Ich habe zwar nicht das ganze Web durchwühlt aber auf der ersten
> > Google Seite findet sich nichts dazu. Es wird niemand gezwungen ein
> > bestimmtes Saatgut zu verwenden.
>
> Wenn die Bauern aus den Samen kein neues Saatgut ziehen können, dann
> sind sie nicht gezwungen neues Saatgut zu kaufen ?
Sie sind dann gezwungen Saatgut zu kaufen. Es ist aber Ihre freie
Entscheidung welches sie kaufen.
> Wie der Vorposter schon schrieb: Die Erfahrungen der Vergangenheit
> zeigen auf, daß die Bauern eben doch zum Saatgutkauf erpresst werden.
Statt das jetzt einfach zu wiederholen stell doch besser einen
konkreten Link rein zu dieser Erpressung. Der sollte sich dann aber
auch auf ein freies Land beziehen wo Erpressung allgemein verfolgt
wird.
>
> > > Der "Nutzen" zumindest der bislang genutzten Gentech-Pflanzen geht
> > > gegen Null.
> >
> > Das sehen sowohl Investoren als auch Bauern offenbar anders.
>
> Ach ja, die heiligen Investoren. Die wollen ja nur das Gute für die
> Menschen. :-)
Die wollen Geld verdienen und das geht mit nützlichen Dingen meist
besser.
> Wieviel Prozent der Bauern stehen denn auf seiten der Investoren ?
Es werden immer mehr, siehe dazu den Nachbarthread. Jährlich wird der
Anbau von Gentech im Maß der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche
Deutschlands ausgeweitet. Insofern ist es auch lächerlich die
Entwicklung aufhalten zu wollen wenn man in Brandenburg ein, zwei
Felder zertrampelt.
>
> Zu guter letzt, etwas aus Sicht der Investoren völlig unwichtiges:
> Welchen Vorteil hat denn die Bevölkerung von Genpflanzen ?
>
z.B.
- optimierte Lebensmittel
- weniger Pestizide und Dünger in Boden und Grundwasser
- mehr Geld weil die Landwirtschaftssubventionen gedrosselt werden
können
- ein gutes Gewissen weil die Armen der Welt nicht verhungern müssen
Bevor Du jetzt zu den Punkten nachfragst denke bitte wieder an die
Investoren die ihr Geld bevorzugt in nützliche Projekte stecken und
an die Steigerungsraten der Nutzung.