EarthwormJim schrieb am 18. September 2007 20:47
> "Grundsätzlich" spricht dagegen, dass durch Gentechnik Du eine
> Privatisierung von Saatgut hast. Also der Landwirt darf (bzw. mit
> terminatortechnolgie sogar kann) nicht mehr jedes Jahr xy% seiner
> Ernte zum neupflanzen zurückhalten.
> Der Landwirt ist ausschließlich darauf angewiesen, jedes jahr
> lizensiertes Saatgut zu erwerben.
>
> Da Koexistenz aus den Erfahrungen der Vergangenheit praktisch
> auszuschließen ist (googel nach liberty link, bayer), wird
> langfristig quasi jeder Landwirt gezwungen, lizensiertes Saatgut zu
> erwerben.
Ich habe zwar nicht das ganze Web durchwühlt aber auf der ersten
Google Seite findet sich nichts dazu. Es wird niemand gezwungen ein
bestimmtes Saatgut zu verwenden.
>
> Der "Nutzen" zumindest der bislang genutzten Gentech-Pflanzen geht
> gegen Null.
Das sehen sowohl Investoren als auch Bauern offenbar anders.
> "Grundsätzlich" spricht dagegen, dass durch Gentechnik Du eine
> Privatisierung von Saatgut hast. Also der Landwirt darf (bzw. mit
> terminatortechnolgie sogar kann) nicht mehr jedes Jahr xy% seiner
> Ernte zum neupflanzen zurückhalten.
> Der Landwirt ist ausschließlich darauf angewiesen, jedes jahr
> lizensiertes Saatgut zu erwerben.
>
> Da Koexistenz aus den Erfahrungen der Vergangenheit praktisch
> auszuschließen ist (googel nach liberty link, bayer), wird
> langfristig quasi jeder Landwirt gezwungen, lizensiertes Saatgut zu
> erwerben.
Ich habe zwar nicht das ganze Web durchwühlt aber auf der ersten
Google Seite findet sich nichts dazu. Es wird niemand gezwungen ein
bestimmtes Saatgut zu verwenden.
>
> Der "Nutzen" zumindest der bislang genutzten Gentech-Pflanzen geht
> gegen Null.
Das sehen sowohl Investoren als auch Bauern offenbar anders.