Mir ist bei den Diskussionen hier eine interessante Sache
aufgefallen...
Nehmen wir doch mal bitte an, die Klimaerwärmung habe natürliche
Ursachen und wäre ohne den Menschen gekommen.
Dieses Argument wurde ja auch mehrfach hier verwendet.
So. Für diesen Fall meinen aber die meisten Diskussionsteilnehmer,
daß es in unserem Interesse sei, dann die Erwärmung zu bremsen oder
zumindest nicht zu beschleunigen.
Meines Erachtens entlarvt das eigentlich die ganze Behauptung, man
täte es für die Umwelt... denn auf einmal sind wohl Eingriffe in das
Klima doch ok, wenn es anders herum läuft.
Vielleicht haben die Kritiker an den Erwärmungstheorien doch recht,
letztlich geht's nicht um Umweltschutz, sondern beiden Seiten geht's
um neue Machtpositionen.
aufgefallen...
Nehmen wir doch mal bitte an, die Klimaerwärmung habe natürliche
Ursachen und wäre ohne den Menschen gekommen.
Dieses Argument wurde ja auch mehrfach hier verwendet.
So. Für diesen Fall meinen aber die meisten Diskussionsteilnehmer,
daß es in unserem Interesse sei, dann die Erwärmung zu bremsen oder
zumindest nicht zu beschleunigen.
Meines Erachtens entlarvt das eigentlich die ganze Behauptung, man
täte es für die Umwelt... denn auf einmal sind wohl Eingriffe in das
Klima doch ok, wenn es anders herum läuft.
Vielleicht haben die Kritiker an den Erwärmungstheorien doch recht,
letztlich geht's nicht um Umweltschutz, sondern beiden Seiten geht's
um neue Machtpositionen.