> Sicher, das sie nur auf bewaffnete Somalis gefeuert haben? Wenn mit
> einer Hubschrauberkanone auf ein Haus geschossen wird, bleibt dort
> nicht viel stehen. Außerdem sind Granatwerfer wohl kaum geeignet
> zwischen Bewaffneten und Zivilisten zu unterscheiden. Man kann also
> davon ausgehen, das die Soldaten auf alles was sich bewegt hat, wild
> drauflosgeballert haben, so wie es aus dem Irak genug berichtet wird.
Im Krieg gibt es keine so feinen Unterscheidungen wie bei einem
Polizeieinsatz. Die somalischen Milizen waren schwer bewaffnet und
entsprechend wurde zurückgeschlagen. Dass wenn eine Mingun loslegt
(5.000 - 10.000 Schuss pro Minute) ales durchlöchert wird was vor den
Lauf kommt ist logisch. Wer sich als Zvilist da nicht selber
zurückzieht ist selber schuld. Es gab ja genügend
Ausweichmöglichkeiten. Dass den somalischen Milizen völlig egal ist
ob Zivilisten getroffen werden ist wohl auch klar. Die Milizen haben
selber hunderttausende ihrer Landsleute ermordet.
> > Nein. Aber man kann davon ausgehen, dass die meisten Somalis die
> > getötet worden sind direkt oder indirekt an den Kämpfen beteiligt
> > waren. Eine gute Quelle ist das Buch von Mark Bowden.
> Davon ausgehen? Wer geht davon aus?
> Was bedeutet indirekt? Bewohner? Marktbesucher?
Z.b wenn ein Zvilist die Waffe eines gefallenen Milizkämpfers aufnahm
wurde er erschossen. Genauso wer Milizkämpfern Munition brachte.
Ebenfalls erschossen wurden Zivilisten die Milizkämpfern Deckung in
einer Menschenmenge boten.
> Wer ist Mark Bowden?
Ein Journalist der ein Buch über den Somaliaeinsatz geschrieben hat.
Das Buch basiert ausschließlich auf Interviews mit beteiligten
Soldaten und Somalis
> einer Hubschrauberkanone auf ein Haus geschossen wird, bleibt dort
> nicht viel stehen. Außerdem sind Granatwerfer wohl kaum geeignet
> zwischen Bewaffneten und Zivilisten zu unterscheiden. Man kann also
> davon ausgehen, das die Soldaten auf alles was sich bewegt hat, wild
> drauflosgeballert haben, so wie es aus dem Irak genug berichtet wird.
Im Krieg gibt es keine so feinen Unterscheidungen wie bei einem
Polizeieinsatz. Die somalischen Milizen waren schwer bewaffnet und
entsprechend wurde zurückgeschlagen. Dass wenn eine Mingun loslegt
(5.000 - 10.000 Schuss pro Minute) ales durchlöchert wird was vor den
Lauf kommt ist logisch. Wer sich als Zvilist da nicht selber
zurückzieht ist selber schuld. Es gab ja genügend
Ausweichmöglichkeiten. Dass den somalischen Milizen völlig egal ist
ob Zivilisten getroffen werden ist wohl auch klar. Die Milizen haben
selber hunderttausende ihrer Landsleute ermordet.
> > Nein. Aber man kann davon ausgehen, dass die meisten Somalis die
> > getötet worden sind direkt oder indirekt an den Kämpfen beteiligt
> > waren. Eine gute Quelle ist das Buch von Mark Bowden.
> Davon ausgehen? Wer geht davon aus?
> Was bedeutet indirekt? Bewohner? Marktbesucher?
Z.b wenn ein Zvilist die Waffe eines gefallenen Milizkämpfers aufnahm
wurde er erschossen. Genauso wer Milizkämpfern Munition brachte.
Ebenfalls erschossen wurden Zivilisten die Milizkämpfern Deckung in
einer Menschenmenge boten.
> Wer ist Mark Bowden?
Ein Journalist der ein Buch über den Somaliaeinsatz geschrieben hat.
Das Buch basiert ausschließlich auf Interviews mit beteiligten
Soldaten und Somalis