DirtyHarry77 schrieb am 5. August 2004 18:11
> > 1. Sind die Soldaten, denen die Munition ausging, die 18, die
> > 2000..3000 Somalis getötet haben sollen?
>
> Es waren ca. 200 US Soldaten am Boden am Einsatz. Dazu natürlich die
> Luftunterstützung. Hohe Verluste haben den Somalis vorallem 2 Waffen
> beigebracht: Miniguns und Maschinengranatwerfer. Und natürlich haben
> die US Truppen am Boden auf jeden bewaffneten Somali geschossen.
Sicher, das sie nur auf bewaffnete Somalis gefeuert haben? Wenn mit
einer Hubschrauberkanone auf ein Haus geschossen wird, bleibt dort
nicht viel stehen. Außerdem sind Granatwerfer wohl kaum geeignet
zwischen Bewaffneten und Zivilisten zu unterscheiden. Man kann also
davon ausgehen, das die Soldaten auf alles was sich bewegt hat, wild
drauflosgeballert haben, so wie es aus dem Irak genug berichtet wird.
>
> > Die große Zahl der
> > > somalischen Verluste lässt auch damit erklären dass viele somalische
> > > Zivilisten den Milizen geholfen haben und so selbst zum legalen Ziel
> > > wurden.
> > Gibt es eine unabhängige Untersuchung, zu den legalen Zielen
> > (Zivilisten, die Milizen geholfen haben)?
>
> Nein. Aber man kann davon ausgehen, dass die meisten Somalis die
> getötet worden sind direkt oder indirekt an den Kämpfen beteiligt
> waren. Eine gute Quelle ist das Buch von Mark Bowden.
Davon ausgehen? Wer geht davon aus?
Was bedeutet indirekt? Bewohner? Marktbesucher?
Wer ist Mark Bowden?
> > 1. Sind die Soldaten, denen die Munition ausging, die 18, die
> > 2000..3000 Somalis getötet haben sollen?
>
> Es waren ca. 200 US Soldaten am Boden am Einsatz. Dazu natürlich die
> Luftunterstützung. Hohe Verluste haben den Somalis vorallem 2 Waffen
> beigebracht: Miniguns und Maschinengranatwerfer. Und natürlich haben
> die US Truppen am Boden auf jeden bewaffneten Somali geschossen.
Sicher, das sie nur auf bewaffnete Somalis gefeuert haben? Wenn mit
einer Hubschrauberkanone auf ein Haus geschossen wird, bleibt dort
nicht viel stehen. Außerdem sind Granatwerfer wohl kaum geeignet
zwischen Bewaffneten und Zivilisten zu unterscheiden. Man kann also
davon ausgehen, das die Soldaten auf alles was sich bewegt hat, wild
drauflosgeballert haben, so wie es aus dem Irak genug berichtet wird.
>
> > Die große Zahl der
> > > somalischen Verluste lässt auch damit erklären dass viele somalische
> > > Zivilisten den Milizen geholfen haben und so selbst zum legalen Ziel
> > > wurden.
> > Gibt es eine unabhängige Untersuchung, zu den legalen Zielen
> > (Zivilisten, die Milizen geholfen haben)?
>
> Nein. Aber man kann davon ausgehen, dass die meisten Somalis die
> getötet worden sind direkt oder indirekt an den Kämpfen beteiligt
> waren. Eine gute Quelle ist das Buch von Mark Bowden.
Davon ausgehen? Wer geht davon aus?
Was bedeutet indirekt? Bewohner? Marktbesucher?
Wer ist Mark Bowden?