ein soldat ist teil einer regulären armee, die bei allfälligen
missetaten zumindest theoretisch zur rechenschaft gezogen werden
kann. die bw zb auch vom parlament.
auch soll es staaten geben, die internationales recht und
internationale gerichtshöfe anerkennen.
söldner sind geldgeile dreckschweine, die aus niedrigsten
beweggründen zu jeder sauerei bereit sind. verantwortlich zu machen
sind diese nie. erst recht nicht, wenn ein gottgesandter, dem
söldnergedanken nahestehender präsi schon vorab die absolution
erteilt.
deshalb gilt für sie ausdrücklich auch keinerlei schutz der genfer
konvention!
das heißt, sie dürfen durchaus damit rechnen, irgendwann in tranchen
an einer iraqischen brücke oder als krokodil-lebendfutter zu enden.
missetaten zumindest theoretisch zur rechenschaft gezogen werden
kann. die bw zb auch vom parlament.
auch soll es staaten geben, die internationales recht und
internationale gerichtshöfe anerkennen.
söldner sind geldgeile dreckschweine, die aus niedrigsten
beweggründen zu jeder sauerei bereit sind. verantwortlich zu machen
sind diese nie. erst recht nicht, wenn ein gottgesandter, dem
söldnergedanken nahestehender präsi schon vorab die absolution
erteilt.
deshalb gilt für sie ausdrücklich auch keinerlei schutz der genfer
konvention!
das heißt, sie dürfen durchaus damit rechnen, irgendwann in tranchen
an einer iraqischen brücke oder als krokodil-lebendfutter zu enden.