foobar schrieb am 28.09.2023 15:42:
Semsemnamm 04 schrieb am 28.09.2023 14:14:
foobar schrieb am 28.09.2023 13:11:
Stimmt schon, allerdings ist sie immer noch stärker als die von Hersh. Am plausibelsten ist aber die 1. Theorie.
Natürlich ist sie das für dich, weil sie besagt "der Russe war's".
Plausibel ist daran jedoch überhaupt nichts, es fehlt schon allein am Motiv.Motiv: Gazprom hat die vertragliche Verpflichtung zur Gaslieferung gebrochen und hätte mit hohen Strafzahlungen rechnen müssen. Mit der Sprengung der Pipeline verhindert man Strafzahlungen leisten zu müssen. Da geht es um zig Milliarden Euro pro Jahr, was alleine schon als Motiv reichen dürfte.
Welche Vertragsforderungen bestanden denn? Wo hat denn mal ein Handelsunternehmen seine Anleger über zu erwartende Schwierigkeiten aufgrund der vermeintlichen russischen Blockade informiert? Normalerweise finde die Börsenaufsicht sowas nicht witzig, wenn es verschwiegen wird...
Bei Juniper war die ausgewiesene Menge an Langrfristverträgen jedenfalls vollauf vernachlässigbar. Und der Preisschock ein Jahr vorher begründete sich gerade darin, dass nun viele auf kurzfristig arrangierte Verträge setzten.