andreasy969 schrieb am 28.09.2023 10:06:
Entweder ist der Präsident der USA ein seniler, nicht ernstzunehmender alter Mann, der völlig offen und unverhohlen - zu befürchten hat man ja auch nichts - angeblich undenkbare Dinge ankündigt/androht, welche bei mir übrigens auch in keinster Weise etwas von "leerer Drohung"/Bluff hatten (ich sah da eher Arroganz der Macht), oder der dann ebenso senil aus Versehen Geheimnisse ausplaudert. Und man weiß vor allen Dingen auch nicht, was schlimmer ist.
Wie man so komplett ausschließen kann, daß es die USA waren, ist mir jedenfalls absolut schleierhaft - da muß man wirklich schon ziemlich verblendet sein. Und warum egal sein soll, wer es war, ist mir ebenso schleierhaft - ich hätte es gerne gewußt. Und wo ist da denn plötzlich auch die feministische Außenpolitik inkl. entsprechendem Elefant im Porzellanladen hin? (und nein, in den Krieg ziehen würde ich deswegen nicht, US Produkte meiden aber z.B. schon)
Naja bisher gibt es noch kein realistisches Szenario, dass auch nur ansatzweise erklärt, wie die USA das durchgeführt haben sollen. Und komm mir jetzt nicht mehr mit Hersh, der auf der einen Seite sagt die CIA hätte wegen der Geheimhaltung Schreibmaschinen verwendet, aber auf der anderen Seite die Hilfe von uneingeweihten norwegischen Marine Wehrpflichtigen ohne Sicherheitsüberprüfung in Anspruch genommen haben soll.
Bisher konnte kein einziger von angeblich rund 50 beteiligten Norwegern gefunden werden, der die Geschichte betätigt.
Es gibt in dieser Hinsicht eine Erfahrung: Je mehr Leute an einer Verschwörung beteiligt sind, desto eher redet jemand. Und wenn man Leute einbezieht, die nicht Teil der Verschwörung sind, dann geht das umso schneller.
Nicht mal Russland behauptet ernsthaft es wären die USA gewesen, weil sie auch keine realistische und nachprüfbare Erklärung für eine Durchführung durch die USA haben.
Bis zum Beweis der Schuld gelten die USA damit als unschuldig. Für andere Länder sieht das bereits schlechter aus, auch wenn die Beweise noch nicht gerichtsfest sind.