...hat er eim Leser nur vorausgesetzt, was für ihn selbstverständlich
ist?
Xoc schrieb am 27. Dezember 2009 15:00
> Wie kann jemand, der einen lange Artikel über das Thema
> veröffentlicht, nicht mal in der Lage sein die Drake Formel auch nur
> annähernd richtig zu beschreiben?
> Bei den fs in der Formel handelt es sich selbstverständlich nicht um
> Anzahl Angaben (natürliche Zahlen), wie Zaun behauptet, sondern um
> Wahrscheinlichkeitsangabe, Faktoren.
Nun, der Begriff "Faktor" wird im Beitrag permanent verwendet, und
niemand hat behauptet, man müsse die einzelnen Komponenten etwa
addieren. Das aber nur nebenbei. Selbstverständlich hast Du recht,
was die Erklärung betrifft. Der Autor hat uns den Bezug vorenthalten.
Jeder Faktor bezieht sich auf den vorhergehenden. Von den
existierenden Sternen gibt es eine Anzahl Sterne, die ein
Planetensystem um sich herum versammelt haben. Das Verhältnis jener
zu diesen ergibt den Faktor fp. Von diesen gibt es eine Anzahl, die
in der habitablen Zone ihre Sonne umlaufen... Und so weiter.
Ich denke, er hat es auch so gemeint.
> Also Zahlen zwischen 0 und 1.
> Wenn man auch nur ein klein wenig über die Formel nachdenkt, sollte
> das sofort klar sein. Oder zumindest könnte man irgendwo nachgucken,
> was die Buchstaben bedeuten.
> Hat Harald Zaun die Drake Formel selbst nie verstanden oder ist das
> nur eine riesen Schlampigkeit?
Vielleicht fragst Du ihn selbst?
ist?
Xoc schrieb am 27. Dezember 2009 15:00
> Wie kann jemand, der einen lange Artikel über das Thema
> veröffentlicht, nicht mal in der Lage sein die Drake Formel auch nur
> annähernd richtig zu beschreiben?
> Bei den fs in der Formel handelt es sich selbstverständlich nicht um
> Anzahl Angaben (natürliche Zahlen), wie Zaun behauptet, sondern um
> Wahrscheinlichkeitsangabe, Faktoren.
Nun, der Begriff "Faktor" wird im Beitrag permanent verwendet, und
niemand hat behauptet, man müsse die einzelnen Komponenten etwa
addieren. Das aber nur nebenbei. Selbstverständlich hast Du recht,
was die Erklärung betrifft. Der Autor hat uns den Bezug vorenthalten.
Jeder Faktor bezieht sich auf den vorhergehenden. Von den
existierenden Sternen gibt es eine Anzahl Sterne, die ein
Planetensystem um sich herum versammelt haben. Das Verhältnis jener
zu diesen ergibt den Faktor fp. Von diesen gibt es eine Anzahl, die
in der habitablen Zone ihre Sonne umlaufen... Und so weiter.
Ich denke, er hat es auch so gemeint.
> Also Zahlen zwischen 0 und 1.
> Wenn man auch nur ein klein wenig über die Formel nachdenkt, sollte
> das sofort klar sein. Oder zumindest könnte man irgendwo nachgucken,
> was die Buchstaben bedeuten.
> Hat Harald Zaun die Drake Formel selbst nie verstanden oder ist das
> nur eine riesen Schlampigkeit?
Vielleicht fragst Du ihn selbst?