joseph.proud schrieb am 21. Juli 2013 11:07
> Adam Smith und David Ricardo hatten sich ihre eigene Wirtschaftsgeschichte zusammen gebastelt und
> dieser Quatsch wird immer noch gelehrt. Ich frage mich immer wieder,
> ob das Ideologie oder Unwissen ist. Wahrscheinlich ist es aber
> beides. Einer Ideologie kann man aber nicht mit Wissenschaft entgegen
> treten. Die Wirtschafts„wissenschaft“ ist im Moment am
> wirkungsmächtigsten. Ich vermute deswegen, dass deswegen
> Wirtschaftsgeschichte so unattraktiv ist.
Die Erscheinungsformen kap. Verhältnisse erzeugen in den Köpfen
seiner Beteiligten irrige Vorstelungen darüber wie es funktioniert.
So zB ist jeder einzelne Kapitalist davon überzeugt daß sich sein
Profit allein seiner persönlichen Tüchtigkeit verdankt. Ähnlich: 80%
aller Autofahrer sagen sie sind besser als der Schnitt; klappt was
wars eigenes Tun, wenn nicht widrige Umstände. Dh, da wird eine
objektive Situation aufgrund a) ihrer Erscheinungsform* und b)
psychologischer Bias falsch gedeutet. Irgendwo hatt ich mal nen Link
wo Fetisch/falsches Bewußtsein/Ideologie fein auseinanderklamüsert
waren.
*die Erscheinungsform der Erdbewegung ist immer noch daß die Sonne
aufgeht. Erst Kopernikus hat ne andere Erklärung vorgelegt die aber
der offensichtliichen Evidenz widerspricht.
> Adam Smith und David Ricardo hatten sich ihre eigene Wirtschaftsgeschichte zusammen gebastelt und
> dieser Quatsch wird immer noch gelehrt. Ich frage mich immer wieder,
> ob das Ideologie oder Unwissen ist. Wahrscheinlich ist es aber
> beides. Einer Ideologie kann man aber nicht mit Wissenschaft entgegen
> treten. Die Wirtschafts„wissenschaft“ ist im Moment am
> wirkungsmächtigsten. Ich vermute deswegen, dass deswegen
> Wirtschaftsgeschichte so unattraktiv ist.
Die Erscheinungsformen kap. Verhältnisse erzeugen in den Köpfen
seiner Beteiligten irrige Vorstelungen darüber wie es funktioniert.
So zB ist jeder einzelne Kapitalist davon überzeugt daß sich sein
Profit allein seiner persönlichen Tüchtigkeit verdankt. Ähnlich: 80%
aller Autofahrer sagen sie sind besser als der Schnitt; klappt was
wars eigenes Tun, wenn nicht widrige Umstände. Dh, da wird eine
objektive Situation aufgrund a) ihrer Erscheinungsform* und b)
psychologischer Bias falsch gedeutet. Irgendwo hatt ich mal nen Link
wo Fetisch/falsches Bewußtsein/Ideologie fein auseinanderklamüsert
waren.
*die Erscheinungsform der Erdbewegung ist immer noch daß die Sonne
aufgeht. Erst Kopernikus hat ne andere Erklärung vorgelegt die aber
der offensichtliichen Evidenz widerspricht.