P.eter schrieb am 06.04.2023 17:36:
Nicht im Artikel, nicht in der öffentlichen Diskussion in Deutschland:
1. Wird Deutschland durch den NATO-Beitritt sicherer?
Ja. Durch den Beitritt Finnlands ist die NATO in Europa stärker und damit wehrhafter. Finnland hat schon lange mit der NATO gemeinsam geübt, so dass der Beitritt ab dem ersten Tag eine Wirkung hat. Zudem will Putin ja jetzt seine Truppen dort verstärken, was die Wahrscheinlichkeit eines Landgewinns durch den Überfall auf die Ukraine noch mal reduziert. Und damit die Motivation für zukünftige Aktionen bremst.
2. Sinkt die Wahrscheinlichkeit einer militärischen Konfrontation?
Nein, die Wahrscheinlichkeit steigt von Tag zu Tag. China wird sich die Gelegenheit nicht nehmen lassen, ein nacktes Russland, das zudem von Separationsbestrebungen geplagt werden wird, um ein paar Ländereien zu erleichtern. Dumm für Putin, dass seine Bunkerstadt da nicht weit weg ist.
Ob Putin sich ärgert, ob Finnland jetzt sicherer ist oder seine Steuergelder für Waffenkäufe ausgeben muss statt bessere Krankenhäuser, bessere Schulen und eine nachhaltige Energiewende, das ist für Deutschland irrelevant.
Finnland hat in letzter Zeit viel Geld in die Digitalisierung der Schulen gesteckt. Mit dem Ergebnis, dass die Schüler bei Pisa regelrecht abgestürzt sind. Gibts eine schöne Studie zu, je mehr Geld die Staaten in die Digitalisierung der Schulen stecken umso schlechter werden sie bei Pisa. Wir sind übrigens wieder um zehn Punkte gestiegen.
Relevant sind die Auswirkungen auf Deutschland, und da wundert man sich schon, dass die kein Thema sind.
Also im Zusammenhang mit dem Artikelthema sehe ich die Notwendigkeit jetzt nicht. Was hat die deutsche Umstellung auf Wasserstoffwirtschaft mit Putins Sicht auf den Natobeitritt Finnlands zu tun?