bcpmoon schrieb am 21. Januar 2004 10:30
> Aber der Konzern ist weiter weg, als die lokale Verwaltung. Ich bin
> der Meinung, dort kann man eher ansetzen. Wenn man das gar nicht erst
> versucht: Selbst schuld.
Du meinst also, dieses indische Dorf da hat sich gefaelligst alleine
zu wehren? Was geht das den Rest der Welt an? Die Cola bei uns im
Otto-Mess-Regal hat mit dem Abfüllwerk in Indien doch nichts zu tun?
Oder wie? Anders ist ja deine Behauptung, der Konzern sei "weiter
weg", nicht zu erklären, denn diese gilt nur für diesen einen Punkt
auf dem Globus, für alle anderen Menschen gilt ja wohl, dass der
Konzern sehr viel näher ist als die lokale Verwaltung.
Auf die lokale Verwaltung koennen die Konsumenten im reichen Teil der
Welt kaum Einfluss nehmen, auf den globalen Konzern schon - rein
theoretisch (ich halte solche globalen Boykott-Aufrufe einfach für
illusorisch).
PvH
> Aber der Konzern ist weiter weg, als die lokale Verwaltung. Ich bin
> der Meinung, dort kann man eher ansetzen. Wenn man das gar nicht erst
> versucht: Selbst schuld.
Du meinst also, dieses indische Dorf da hat sich gefaelligst alleine
zu wehren? Was geht das den Rest der Welt an? Die Cola bei uns im
Otto-Mess-Regal hat mit dem Abfüllwerk in Indien doch nichts zu tun?
Oder wie? Anders ist ja deine Behauptung, der Konzern sei "weiter
weg", nicht zu erklären, denn diese gilt nur für diesen einen Punkt
auf dem Globus, für alle anderen Menschen gilt ja wohl, dass der
Konzern sehr viel näher ist als die lokale Verwaltung.
Auf die lokale Verwaltung koennen die Konsumenten im reichen Teil der
Welt kaum Einfluss nehmen, auf den globalen Konzern schon - rein
theoretisch (ich halte solche globalen Boykott-Aufrufe einfach für
illusorisch).
PvH