http://www.ch.indymedia.org/de/2003/01/3771.shtml
hier ist eine Quelle auf INDYMEDIA, in der die Aktivisten selbst zu
Wort kommen, und auf der auch die übrigen Bilder der Affentanzaktion
zu sehen sind.
Von Antisemitismus oder gar "rechts" kann hier keine Rede sein.
Das wird dort ganz deutlich klargestellt.
Und zu Herrn Hammerschmitt:
Entweder der wurde von den Mächtigen in DAVOS als Köder in einem
halbwegs freien Forum wie telepolis angesetzt, oder er macht das
freiwillig aus eigener Überzeugung, oder er macht das um sich zu
profilieren.
Jedenfalls ist das was er macht alles andere als Journalismus.
Er nimmt ein Bild, reist es aus dem Bezug und spinnt wild
interpretierend irgendwelche Antisemitismustendenzen hinein.
Zum Inhalt des Bildes:
Der Tanz ums goldene Kalb wird da tatsächlich dargestellt.
Allerdings tanzen da ein par Affen mit den Gesichtern der
teilnehmenden Staatshäuptlingen um das Goldene Kalb Globalisierung,
symbolisiert durch ein goldenes Kalb auf einer Weltkugel. Konkret
wurden da "global monkeys" dargestellt.
Insofern hat Hammerschmitt schon recht, wenn er von "z.T. deutlichem
Tierbezug" spricht.
Allerdings hat er in seinem Text auch gewaltige Irrtümer:
So wurden dort keine "Geld und Gold anbetenden" "amerikanischen
Juden" oder "jüdische Amerikaner" dargestellt, sondern ganz konkret
die derzeitigen "global players": George W. Bush, aber auch Tony
Blair (als Pudel), Colin Powell, Rumsfeld, Ariel Sharon, Silvio
Berlusconi, Klaus Schwab, Bill Gates, sowie Saddam Husein und Bin
Laden.
Dann hat das Auge der Herrn Hammerschmitt noch einen 6-Eckigen Stern
erblickt, und sein Hirn (oder wars doch das Rückenmark?) schloss:
JUDENSTERN-HITLER-AUSCHWITZ.
Dass der Stern an der Brust des George Walker Bush Affens die
Aufschrift "Sherrif" trägt, das ist Hammerschmitt entgangen , und
dass die Sherrifsterne an texanischen schießwütigen
Kleinstadtsherrifs nunmal meist aus Messing sind und 6 Ecken haben
weis jedes Kind das schonmal einen Western gesehen hat.
Oder ist das hier etwa auch ein Jude in der Nazizeit:
http://www.policeguide.com/buttestanding-cc.gif
oder sind das auch Judensterne aus der Nazizeit?
http://www.policeguide.com/Photo_Galleries/Badge_Gallery_/Old_West_Ba
dges_2/old_west_badges_2.html
Soviel erstmal zum Thema des Artikels, der alles andere als sauber
recherchiert ist.
Bleiben noch ein par Worte zu Hammerschmitts Wortwahl:
In einem sachlichen Text von "Deppen von Davos, die sich
wahrscheinlich auch noch als Linke sehen" zu sprechen, die
Demonstration/Inszenierung als "Idiotenparade" zu bezeichnen, "Sie
sind schon gleichzeitig echte Globalisierungskritiker und echte
Schafsköpfe" ist eine weitere, fast inhaltslos verwandte Handfeste
Beleidigung der Globalisierungskritiker, wenn man mal von dem
unterschwelligen Tenor des unddifferenzierten Antisemitismusvorwurfs
absieht, der in jedem Absatz inhärent ist.
Ansonsten nimmt er wiedermal das Argument "Indymedia.ch
veröffentlicht antisemitisches" in den Mund, der alles andere als
haltbar ist, er legt die Distanzierung von ATTAC bezüglich
Antisemitismus, Nationalismus und Rechtsradikalismus als eindeutige
Zustimmung dieser Tendenzen aus, eben weil ATTAC diese Tendenzen
ablehnt.
Dass er noch einen Referenten der Attac zu Wort kommen lässt, der die
Vernichtung der palästinensichen Wohnungen, die Verhaftungen und die
Ermordungen in den von Israel besetzten Gebieten mit den Zerstörungen
und Untaten vergleicht, die die Deutschen im Warschauer Ghetto
angerichtet haben genügt ihm um einen Beweis zu haben: ATTAC sind
Antisemiten.
Dabei vergisst er aber dass zum einen ebendieser Referent eben durch
diese Aussgae die Zerstörung im Ghetto von Warschau kritisiert und
dass er somit kein Antisemit sein kann, sonst würde er ebendiese
Aktion der Deutschen nicht verurteilen sondern gutheisen.
Und was der Link hier: http://de.indymedia.org/2002/09/29696.shtml
als Vorgeblicher Beweis soll? Ich hab es nicht verstanden, hat
Hammerschmitt den etwa auf Indymedia geposted?
Inhaltlich ist das jedenfalls völlig haltlos und nichts als leere
Provokation.
Und die in dem Link erwähnte Demokratieabstinenz bei ATTAC ist nichts
neues.
Dennoch ist bei ATTAC sicher noch mehr demokratische Struktur
vorhanden als in den etablierten Parteien oder gar im DGB (da fehlt
sie nämlich ganz).
Für mich ist das ein Grund nicht zur ATTAC dazuzugehören.
Diese Entscheidung bleibt jedem selbst überlassen.
Ich selbst bin gezielt nichtorganisierter (und dadurch in gewisser
Weise wieder organisierter) autonomer Anarchist, und ich hab mit
irgendwelchen Vereinigungen eigentlich nichts zu tun.
Ein anderer mag sich mit dem Gedanken für sich selbst zu Denken und
zu Leben nicht anfreunden und lässt sich eben von der ATTAC-Führung
was vorleben...
Aber wenn die ATTAC in sich nicht demokratisch ist, wieso soll ATTAC
nicht für Demokratie kämpfen?
Die Kommunisten reden auch immer von besserer Welt usw. für die man
den Sozialismus mit Parteienherrschaft braucht, ist das etwa besser?
Und noch ein, zwei Worte direkt an den Autor (ich hoffe er liest
wenigstens ein wenig seine Kritik...)
1. Mal unter uns: Für wen arbeitest du eigentlich jetzt?
Das ist doch nicht alles auf deiner Miste gewachsen. Oder bist du
etwa einer der "antideutschen" Kommunisten?
2. Du weist, dass das was du hier veröffentlicht hast in einer
Vorlesung in Journalistik als Negativbeispiel sehr gut zu verwenden
wäre?
Du hast nichts recherchiert. Nicht mal ein bisschen.
Alles was du als Material hattest was ein Bildchen.
Du hast frei Interpretiert, um die fehlende Recherche zu ersetzen.
Leider lagst du mit den Interpretationen ein wenig daneben.
Du hast deine Interpretation nichtmal an Fakten festgemacht, sondern
lediglich an weiteren Interpretationen.
Du kennst die Story mit dem Sumpf und dem Zopf und Münchhausen?
Du hast in deinem Artikel direkte Beleidigungen eingebaut.
Ich geb ja auch zu, dass ich nicht nur nettes schreib, wäre ja auch
langweilig.
Aber ich hab dich weder als "Idiot", noch als "Schafkopf" noch als
"Depp" bezeichnet, und ich habs auch nicht vor.
Und die Sache mit dem Rückenmark und dem Auge:
Dein Text sieht verdammt nochmal nach Beißreflex aus...
R
hier ist eine Quelle auf INDYMEDIA, in der die Aktivisten selbst zu
Wort kommen, und auf der auch die übrigen Bilder der Affentanzaktion
zu sehen sind.
Von Antisemitismus oder gar "rechts" kann hier keine Rede sein.
Das wird dort ganz deutlich klargestellt.
Und zu Herrn Hammerschmitt:
Entweder der wurde von den Mächtigen in DAVOS als Köder in einem
halbwegs freien Forum wie telepolis angesetzt, oder er macht das
freiwillig aus eigener Überzeugung, oder er macht das um sich zu
profilieren.
Jedenfalls ist das was er macht alles andere als Journalismus.
Er nimmt ein Bild, reist es aus dem Bezug und spinnt wild
interpretierend irgendwelche Antisemitismustendenzen hinein.
Zum Inhalt des Bildes:
Der Tanz ums goldene Kalb wird da tatsächlich dargestellt.
Allerdings tanzen da ein par Affen mit den Gesichtern der
teilnehmenden Staatshäuptlingen um das Goldene Kalb Globalisierung,
symbolisiert durch ein goldenes Kalb auf einer Weltkugel. Konkret
wurden da "global monkeys" dargestellt.
Insofern hat Hammerschmitt schon recht, wenn er von "z.T. deutlichem
Tierbezug" spricht.
Allerdings hat er in seinem Text auch gewaltige Irrtümer:
So wurden dort keine "Geld und Gold anbetenden" "amerikanischen
Juden" oder "jüdische Amerikaner" dargestellt, sondern ganz konkret
die derzeitigen "global players": George W. Bush, aber auch Tony
Blair (als Pudel), Colin Powell, Rumsfeld, Ariel Sharon, Silvio
Berlusconi, Klaus Schwab, Bill Gates, sowie Saddam Husein und Bin
Laden.
Dann hat das Auge der Herrn Hammerschmitt noch einen 6-Eckigen Stern
erblickt, und sein Hirn (oder wars doch das Rückenmark?) schloss:
JUDENSTERN-HITLER-AUSCHWITZ.
Dass der Stern an der Brust des George Walker Bush Affens die
Aufschrift "Sherrif" trägt, das ist Hammerschmitt entgangen , und
dass die Sherrifsterne an texanischen schießwütigen
Kleinstadtsherrifs nunmal meist aus Messing sind und 6 Ecken haben
weis jedes Kind das schonmal einen Western gesehen hat.
Oder ist das hier etwa auch ein Jude in der Nazizeit:
http://www.policeguide.com/buttestanding-cc.gif
oder sind das auch Judensterne aus der Nazizeit?
http://www.policeguide.com/Photo_Galleries/Badge_Gallery_/Old_West_Ba
dges_2/old_west_badges_2.html
Soviel erstmal zum Thema des Artikels, der alles andere als sauber
recherchiert ist.
Bleiben noch ein par Worte zu Hammerschmitts Wortwahl:
In einem sachlichen Text von "Deppen von Davos, die sich
wahrscheinlich auch noch als Linke sehen" zu sprechen, die
Demonstration/Inszenierung als "Idiotenparade" zu bezeichnen, "Sie
sind schon gleichzeitig echte Globalisierungskritiker und echte
Schafsköpfe" ist eine weitere, fast inhaltslos verwandte Handfeste
Beleidigung der Globalisierungskritiker, wenn man mal von dem
unterschwelligen Tenor des unddifferenzierten Antisemitismusvorwurfs
absieht, der in jedem Absatz inhärent ist.
Ansonsten nimmt er wiedermal das Argument "Indymedia.ch
veröffentlicht antisemitisches" in den Mund, der alles andere als
haltbar ist, er legt die Distanzierung von ATTAC bezüglich
Antisemitismus, Nationalismus und Rechtsradikalismus als eindeutige
Zustimmung dieser Tendenzen aus, eben weil ATTAC diese Tendenzen
ablehnt.
Dass er noch einen Referenten der Attac zu Wort kommen lässt, der die
Vernichtung der palästinensichen Wohnungen, die Verhaftungen und die
Ermordungen in den von Israel besetzten Gebieten mit den Zerstörungen
und Untaten vergleicht, die die Deutschen im Warschauer Ghetto
angerichtet haben genügt ihm um einen Beweis zu haben: ATTAC sind
Antisemiten.
Dabei vergisst er aber dass zum einen ebendieser Referent eben durch
diese Aussgae die Zerstörung im Ghetto von Warschau kritisiert und
dass er somit kein Antisemit sein kann, sonst würde er ebendiese
Aktion der Deutschen nicht verurteilen sondern gutheisen.
Und was der Link hier: http://de.indymedia.org/2002/09/29696.shtml
als Vorgeblicher Beweis soll? Ich hab es nicht verstanden, hat
Hammerschmitt den etwa auf Indymedia geposted?
Inhaltlich ist das jedenfalls völlig haltlos und nichts als leere
Provokation.
Und die in dem Link erwähnte Demokratieabstinenz bei ATTAC ist nichts
neues.
Dennoch ist bei ATTAC sicher noch mehr demokratische Struktur
vorhanden als in den etablierten Parteien oder gar im DGB (da fehlt
sie nämlich ganz).
Für mich ist das ein Grund nicht zur ATTAC dazuzugehören.
Diese Entscheidung bleibt jedem selbst überlassen.
Ich selbst bin gezielt nichtorganisierter (und dadurch in gewisser
Weise wieder organisierter) autonomer Anarchist, und ich hab mit
irgendwelchen Vereinigungen eigentlich nichts zu tun.
Ein anderer mag sich mit dem Gedanken für sich selbst zu Denken und
zu Leben nicht anfreunden und lässt sich eben von der ATTAC-Führung
was vorleben...
Aber wenn die ATTAC in sich nicht demokratisch ist, wieso soll ATTAC
nicht für Demokratie kämpfen?
Die Kommunisten reden auch immer von besserer Welt usw. für die man
den Sozialismus mit Parteienherrschaft braucht, ist das etwa besser?
Und noch ein, zwei Worte direkt an den Autor (ich hoffe er liest
wenigstens ein wenig seine Kritik...)
1. Mal unter uns: Für wen arbeitest du eigentlich jetzt?
Das ist doch nicht alles auf deiner Miste gewachsen. Oder bist du
etwa einer der "antideutschen" Kommunisten?
2. Du weist, dass das was du hier veröffentlicht hast in einer
Vorlesung in Journalistik als Negativbeispiel sehr gut zu verwenden
wäre?
Du hast nichts recherchiert. Nicht mal ein bisschen.
Alles was du als Material hattest was ein Bildchen.
Du hast frei Interpretiert, um die fehlende Recherche zu ersetzen.
Leider lagst du mit den Interpretationen ein wenig daneben.
Du hast deine Interpretation nichtmal an Fakten festgemacht, sondern
lediglich an weiteren Interpretationen.
Du kennst die Story mit dem Sumpf und dem Zopf und Münchhausen?
Du hast in deinem Artikel direkte Beleidigungen eingebaut.
Ich geb ja auch zu, dass ich nicht nur nettes schreib, wäre ja auch
langweilig.
Aber ich hab dich weder als "Idiot", noch als "Schafkopf" noch als
"Depp" bezeichnet, und ich habs auch nicht vor.
Und die Sache mit dem Rückenmark und dem Auge:
Dein Text sieht verdammt nochmal nach Beißreflex aus...
R