scotch schrieb am 30. Januar 2003 19:03
> ...wenn ich mich richtig gruseln will. Dieses Forum ist sonst die
> absolute Geisterbahn, schon spannend wie sie hier alle Schaum vor den
> Mund kriegen wenn mal einer einen Beitrag schreibt, der nicht den
> angesagten Ton trifft, und auch noch ein bisschen intelligent
> reflektiert.
Ohne auf den konkreten Inhalt zu kommen(um den gehts mir jetzt nicht
mal so sehr):
1. trifft er nicht wirklich den "angesagten" Ton.
Er wirft da mit handfesten Beleidigungen um sich, dass es nur so
kracht.
Depp, Schafköfe, Idioten... alles keine Worte des objektiven Umgangs.
Das ist eigentlich schon eine Selbstdisqualifikation in einer
journalistischen Arbeit.
2. wo bitte "reflektiert er da intelligent"?
Er hat ein Bild in die Finger gekriegt (vermutlich über Yahoo, da hat
er in de.soc.politik.misc einen Link gepostet) aber nicht weiter dazu
recherhchiert.
Weitere Informationen scheint er auch nicht bekommen zu haben.
Stattdessen konstruiert er eine Interpretation dazu.
Um diese zu stützen bemüht er weitere Interpretationen.
Irgendwelche Fakten scheint er nicht zu benötigen.
Seine Vorurteile haben ihm gereicht.
Leider liegt er mit seiner Interpretation völlig daneben.
Dieser Artikel ist so schlechter Journalismus, der gehört fast schon
in ein Lehrbuch.
Er macht so ziemlich alles falsch, was man als Journalist falsch
machen kann.
Eine Journalistische Ausbildung hat Hammerschmitt jedenfalls nicht
genossen, und bevor er weiter publiziert sollte er dringend mal eine
machen.
Konkrete und fundierte Kritik an diesem Artikel findest du in diesem
Forum bereits.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2902330&forum_id=37910
und noch den Link der "Aktivisten":
http://www.ch.indymedia.org/de/2003/01/3771.shtml
R
> ...wenn ich mich richtig gruseln will. Dieses Forum ist sonst die
> absolute Geisterbahn, schon spannend wie sie hier alle Schaum vor den
> Mund kriegen wenn mal einer einen Beitrag schreibt, der nicht den
> angesagten Ton trifft, und auch noch ein bisschen intelligent
> reflektiert.
Ohne auf den konkreten Inhalt zu kommen(um den gehts mir jetzt nicht
mal so sehr):
1. trifft er nicht wirklich den "angesagten" Ton.
Er wirft da mit handfesten Beleidigungen um sich, dass es nur so
kracht.
Depp, Schafköfe, Idioten... alles keine Worte des objektiven Umgangs.
Das ist eigentlich schon eine Selbstdisqualifikation in einer
journalistischen Arbeit.
2. wo bitte "reflektiert er da intelligent"?
Er hat ein Bild in die Finger gekriegt (vermutlich über Yahoo, da hat
er in de.soc.politik.misc einen Link gepostet) aber nicht weiter dazu
recherhchiert.
Weitere Informationen scheint er auch nicht bekommen zu haben.
Stattdessen konstruiert er eine Interpretation dazu.
Um diese zu stützen bemüht er weitere Interpretationen.
Irgendwelche Fakten scheint er nicht zu benötigen.
Seine Vorurteile haben ihm gereicht.
Leider liegt er mit seiner Interpretation völlig daneben.
Dieser Artikel ist so schlechter Journalismus, der gehört fast schon
in ein Lehrbuch.
Er macht so ziemlich alles falsch, was man als Journalist falsch
machen kann.
Eine Journalistische Ausbildung hat Hammerschmitt jedenfalls nicht
genossen, und bevor er weiter publiziert sollte er dringend mal eine
machen.
Konkrete und fundierte Kritik an diesem Artikel findest du in diesem
Forum bereits.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2902330&forum_id=37910
und noch den Link der "Aktivisten":
http://www.ch.indymedia.org/de/2003/01/3771.shtml
R